Дело № 2-835/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 25 мая 2018 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту – ООО «ЮСБ») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 659,04 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 659,04 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 328,64 руб., процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 17% годовых, начисленных на сумму основного долга – 83 243,46 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% в день за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на сумму основного долга- 83 243,46 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 0,5% в день за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленным на остаток задолженности по процентам по кредиту; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по государственной пошлине в размере 3 430 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> (

<

№> – после перерегистрации), по которому банк предоставил заемщику 199 000 руб. под 17% годовых на срок по 

<

дата>. В обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

дата> заключен договор поручительства между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2, который обязался в солидарном порядке с заемщиком отвечать по его обязательствам перед Банком. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик и поручители уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности включительно. Заочным решением Ковровского городского суда от 

<

дата> с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка взыскана сумма основного долга в размере 99 184,26 руб., неустойка в размере 184,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 687,19 руб. с каждого (с учетом определения Ковровского городского суда от 

<

дата> об устранении описки). В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» свои права по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) 

<

№>. Из приложения 

<

№> к Соглашению 

<

№> к договору уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

дата> – акта приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> следует, что ОАО "Сбербанк России" переуступило право требования задолженности по кредитному договору 

<

№>, заключенному с ФИО1, в размере 83 243 руб. 46 коп. Поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по кредиту, а кредитный договор не расторгался и обязательства по нему до настоящего времени не исполнены, просили взыскать с должников в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 659,04 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 659,04 руб. (уменьшена истцом в 2 раза), неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 328,64 руб. (неустойка уменьшена истцом в 4 раза); проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 17% годовых, начисленных на сумму основного долга – 83 243,46 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% в день за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на сумму основного долга- 83 243,46 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 0,5% в день за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленным на остаток задолженности по процентам по кредиту. Кроме того, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 3 430 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «ЮСБ», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате которого извещались надлежащим образом под расписку, о причинах неявки не уведомили. Ранее в предварительном судебном заседании выразили несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку задолженность по кредитному договору с них уже была взыскана решением Ковровского городского суда от 

<

дата>; из заработной платы ответчика ФИО1 в счет погашения указанного долга удержано около 60 000 руб.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> (перерегистрацией номеров в автоматизированной системе присвоен 

<

№>), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 199 000 руб. под 17% годовых на срок по 

<

дата> (л.д.8-10).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору 

<

дата> между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке с заемщиком отвечать по его обязательствам перед Банком (л.д.11).

Из приложения 

<

№> к кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> следует, что ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 

<

дата> (л.д.12).

В силу п.5.4 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Согласно п.7.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств заочным решением Ковровского городского суда от 

<

дата> с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы сумма основного долга в размере 99 184,26 руб., неустойка в размере 184,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины по 1 687,19 руб., с каждого (с учетом определения Ковровского городского суда от 

<

дата> об устранении описки).

В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Вследствие неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» переуступило ООО «ЮСБ» свои права по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) 

<

№>, в т.ч. по кредитному договору 

<

№>, заключенному 

<

дата> с ФИО1

По сообщению ОСП Ковровского района в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности в размере 99 369,14 руб., было взыскано 11 500 руб. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем приняты решения об окончании исполнительных производств на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным и арифметически верным.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом или письменных доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.

Таким образом, поскольку ответчиками обязательства по возврату основного долга по кредитному договору не исполнены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 659,04 руб. и проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 17% годовых с остатка основного долга в размере 83 243,46 руб. по дату его фактического погашения.

Кроме того, согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик и поручители уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности включительно. 

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 659,04 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 328,64 руб.

Одновременно с этим подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, но не в размере 0,5% за каждый день просрочки, как заявлено истцом, а исходя из предусмотренных п.4.4 кредитного договора 34% годовых.

Оценив заявления ответчиков о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательства, суммы просроченного основного долга и процентов за пользование денежными средствами, условий кредитного договора, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства и оснований для ее снижения не имеется.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг 

<

№> от 

<

дата>, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.22-24).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера фактически совершенных представителем процессуальных действий в интересах истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы на представителя в размере 5 000 руб., полагая их разумными и отвечающими требованиям справедливости.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 430 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> (

<

№>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 659,04 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

№> (

<

№>) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 17% годовых с остатка основного долга в размере 83 243,46 руб. по дату его фактического погашения.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 659,04 руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 328,64 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 34% годовых за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток суммы основного долга в размере 83 243,46 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 34% годовых за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на остаток задолженности по процентам по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.