Дело № 1-67/2020

25MS0003-01-2019-000027-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Демной К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Ярошенко Р.В., удостоверение № 1740, ордер № 321/19 от 17.12.2019, 

представителя потерпевшего ООО «Лотар» ФИО2, 

при помощник судьи Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 15.10.1992г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением его для исполнения назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- 23.10.2019 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.10.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание постановлено исчислять с 23.10.2019; зачтено в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 23.10.2019 по день вступления приговора в законную силу (приговор вступил а законную силу 23.12.2019);

- 24.12.2019 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23.10.2019 до вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.10.2019 – то есть до 23.12.2019 включительно; зачтено время содержания под стражей с 24.12.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора (ступил в законную силу 10.01.2020) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- 14.01.2020 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.159, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.12.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 14.01.2020; в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.12.2019 – с 23.10.2019 по 13.01.2020 включительно; зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 14.01.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также – преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 в 

<

адрес>, у павильона, в котором расположен магазин «Модные ляли», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, подошел ко входной двери магазина, открыл ее и совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: дотянувшись рукой, стоя на улице возле павильона, взял с тумбы, установленной с левой стороны от входа в помещение магазина «Модные ляли», 2 шапки детских «Агами» (св.серый), стоимостью 145 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 290 рублей 00 копеек, 2 шапки детских «Агами» (св.розовый), стоимостью 145 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 290 рублей 00 копеек, 1 шапку детскую «Агами» (молочный), стоимостью 145 рублей 00 копеек, 1 шапку детскую «Агами» (красный), стоимостью 145 рублей 00 копеек, 1 шапку детскую «Улита» (фуксия), стоимостью 150 рублей 00 копеек, 1 шапку детскую «Улита» (св.розовый), стоимостью 150 рублей 00 копеек, 1 шапку детскую «Улита» (розовый), стоимостью 150 рублей 00 копеек, 1 шапку детскую «Улита» (мятный), стоимостью 150 рублей 00 копеек, 5 шапок детских «ANWER 219 336» (одинарный трикотаж), стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 800 рублей 00 копеек, 3 шапки детские «GRACEK W18 F-0131» (одинарный трикотаж), стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, 3 шапки детские «ANPA W18 А-98» (одинарная), стоимостью 210 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 630 рублей 00 копеек, 5 шапок детских ANPA J17 KY-16 (двойная), стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Матрешка», после чего, реализуя свой преступный умысел, с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Матрешка» материальный ущерб на общую 3700 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 в 

<

адрес>, у павильона, в котором расположен магазин «Модные ляли», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, подошел к открытой входной магазина и совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, дотянувшись рукой, стоя на улице возле павильона, взял с тумбы, установленной с левой стороны от входа в помещение магазина «Модные ляли», платье к/p. PATY 91341-3 98-122/4 (т-синий), стоимостью 310 рублей 00 копеек, тунику д/р. CITCIT 7118 110-128/4 (ментоловый), стоимостью 345 рублей 00 копеек, сарафан шк. Colabear, стоимостью 950 рублей 00 копеек, платье детское KAFTAN «Мисс Мира», рост 110-116 (32), 5-6 лет, цвет голубой 3133848, стоимостью 341 рубль 44 копейки, платье, син, сердечко, р-р 30 (98-104 см) 3-4г., 100% хлопок 3464666, стоимостью 300 рублей 70 копеек, костюм детский: футболка (молоко), юбка (терракот) арт.н633, стоимостью 210 рублей 25 копеек, платье белое с рисунком «зеленые листья» арт.н361, стоимостью 234 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Матрешка», после чего, реализуя свой преступный умысел, с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Матрешка» материальный ущерб на общую сумму 2691 рубль 39 копеек.

Он же, будучи постановлением судьи Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, его действия никто не видит, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: подошел к стеллажу с выставленной для реализации алкогольной продукцией, расположенному в центральной части помещения магазина, где взял с верхней полки одну бутылку Рома выдержанного «Бар

<

адрес>», крепость 37,5 ОБ%, Состав: вода подготовленная, дистиллят из сахарного тростника, выдержанный два года, пищевая добавка - пищевой краситель Е 150а. ТМ «BARCELO» ТЗ «BARCELO» Рег.номер (462767) 0,5л.,стоимостью 422 рубля 56 копеек, принадлежащую ООО «Лотар», и спрятал ее под куртку, надетую на нем, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, затем, вернувшись вновь в помещение магазина «Винлаб», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: подошел к стеллажу с выставленной для реализации алкогольной продукцией, расположенному с левой стороны от входа в помещение магазина, где взял со второй полки снизу одну бутылку Армянского коньяка «Армянский Коньяк № 10 «Страна Камней» десятилетний, алк.40% об 0,5», стоимостью 754 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО «Лотар», и спрятал ее под куртку, надетую на нем, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лотар» материальный ущербна общую сумму 1176 рублей 90 копеек.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения судом участникам положений гл. 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью по всем инкриминированным ему преступлениям, в содеянном раскаивается. У него имеется малолетний ребенок. Вместе с тем, юридически он отцом ребенка не является, так как тот усыновлен его тещей, но продолжает оказывать ребенку помощь, также, проживает с девушкой, у которой тоже имеется ребенок. 

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Лотар» в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Представитель потерпевшего ООО «Матрешка» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд на основании ст. 249 УПК РФ полагает возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Ранее представитель потерпевшего ООО «Матрешка» в судебном заседании также не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать:

- по преступлению, совершенному 29.05.2019 в отношении потерпевшего ООО «Матрешка» – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 01.06.2019 в отношении потерпевшего ООО «Матрешка» – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 04.06.2019 в отношении потерпевшего ООО «Лотар» - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимым расследованию всех инкриминированных ему преступлений, что нашло свое подтверждение протоколами проверок показаний подсудимого на месте, его раскаяние в содеянном, оказание помощи матери. Признать наличие у подсудимого малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим его наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, с учетом пояснений подсудимого об усыновлении ребенка третьим лицом, отсутствие, как следствие юридической обязанности у подсудимого по воспитанию и содержанию ребенка, возможности не имеет, вместе с тем, учитывая оказание подсудимым помощи данному ребенку, суд полагает возможным признать данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет место жительства и зарегистрирован на территории г. Владивостока, не состоит на учете в ПНД, КНД, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания, не имеет постоянно и легального источника дохода, социально не адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания по каждому преступлению, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч.1, 3 ст. 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 58.1, 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, основания полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, возможности применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, а также, принимая во внимание назначении ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.01.2020 в качестве места отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительном учреждении названного вида.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по преступлению, совершенному 29.05.2019 в отношении потерпевшего ООО «Матрешка» – по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть месяцев);

- по преступлению, совершенному 01.06.2019 в отношении потерпевшего ООО «Матрешка» – по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть месяцев);

- по преступлению, совершенному 04.06.2019 в отношении потерпевшего ООО «Лотар» - по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.01.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время срок содержания его под стражей с 04.02.2019 и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО1: время его задержания и срок содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда от 23.10.2019 с 23.10.2019 до 23.12.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.12.2019 с 24.12.2019 до 10.01.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.12.2019 с 11.01.2020 по 13.01.2020 включительно; время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.01.2020 до вступления названного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диски с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков