Дело № 2-2649/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 02 декабря 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Представитель АО «Сатурн Юг» по доверенности Т. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства № 1730 от 14.03.2017 года в размере 104 989 рублей 99 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между АО «Сатурн ЮГ» и ООО «Тавуш» был заключен договор поставки №13088 от 23.10.2017 года, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар.

За период с 03.11.2017 года по 08.11.2017 года ответчику был поставлен товар на сумму 164 299 рублей 05 копеек. За период с 03.11.2017 года по 28.12.2017 года ответчиком произведена оплата товара на сумму 80 437 рублей 82 копейки. Таким образом, задолженность ООО «Тавуш» по договору составила 83 861 рубль 23 копейки. Предусмотренное договором обязательство было исполнено поставщиком надлежащим образом, однако, должник до настоящего времени поставленную продукцию не оплатил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 года с ООО «Тавуш» в пользу АО «Сатурн ЮГ» взыскано 104 989 рублей 99 копеек, из которых 83 861 рубль 23 копейки - сумма основного долга, 17 126 рублей 40 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом, 4 002 рубля 36 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

23.10.2017 года между АО «Сатурн ЮГ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 13088, являющийся обеспечением обязательств надлежащего исполнения ООО «Тавуш» по договору поставки, заключенного с АО «Сатурн ЮГ».

В судебное заседание представитель истца АО «Сатурн Юг» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 23.10.2017 года между АО «Сатурн Юг» (поставщик) и ООО «Тавуш» (покупатель) заключен договор поставки №13088, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Судом установлено, что за период с 03.11.2017 года по 08.11.2017 года истцом для ООО «Тавуш» был поставлен товар на сумму 164 299 рублей 05 копеек, но ООО «Тавуш» произведена оплата товара на сумму 80 437 рублей 82 копейки).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьями 322-323 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Тавуш» по договору поставки № 13088, между АО «Сатурн Юг» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 13088 от 23.10.2017 года, по условиям которого ФИО1 обязался нести полную солидарную ответственность с ООО «Тавуш» перед АО «Сатурн Юг» по всем обязательствам, вытекающих из указанного договора поставки.

Однако ООО «Тавуш» обязательства по договору поставки исполнены ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 года с ООО «Тавуш» в пользу АО «Сатурн ЮГ» взыскана задолженность по договору поставки № 13088 от 23.10.2017 года в размере 83 861 рубль 23 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.11.2017 года по 20.02.2018 года в размере 17 126 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рубля 36 копеек.

В соответствии с представленным суду постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 24.12.2018 года, исполнительное производство в отношении ООО «Тавуш» в пользу взыскателя АО «Сатурн ЮГ» окончено по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии денежных средств, иных ценностей. Взысканные средства по исполнительному производству отсутствует, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поручительства в сумме 104 989 рублей 99 копеек, из которых 83 861 рубль 23 копейки - сумма основного долга, 17 126 рублей 40 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом, 4 002 рубля 36 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

С данным расчетом суд не может согласиться в виду следующего.

По условиям договора поручительства ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «Тавуш» перед АО «Сатурн Юг» по всем обязательствам, вытекающих из договора поставки.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.18 НК РФ при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рубля 36 копеек, взысканных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 года с ООО «Тавуш», подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Сатурн Юг» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 13088 от 23.10.2017 года в размере 83 861 рубль 23 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.11.2017 года по 20.02.2018 года в размере 17 126 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование АО «Сатурн Юг» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 300 рублей, подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 219 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Сатурн Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сатурн Юг» задолженность по договору поручительства в размере 100 987 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 75 копеек, а всего 104 207 (сто четыре тысячи двести семь) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований АО «Сатурн Юг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2019 года.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди