Дело № 2-856\2023 г.

УИД 48RS0009-01-2023-000870-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Искусных Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013 в сумме 68342.55 рублей и судебных расходов. В обоснование указало, что 26.02.2013 между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, на сумму 56600 рублей под 69,90% годовых. Ответчику был открыт счет № №, и выдача кредита была осуществлена путем зачисления денежных средств на счет. Срок возврата кредита по условиям договора определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 4471,97 рублей. Последний платеж должен был быть осуществлен 16.02.2015. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем 27.07.2014 банк потребовал полный досрочный возврат задолженности по договору до 26.08.2014. За период с 27.07.2014 по 16.02.2015 банком не получены проценты за пользование кредитом, что относится к убыткам банка в сумме 4769,56 рублей. По состоянию на 25.10.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 68342,55 рублей, из которых сумма основного долга 37668,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11158,51 рубль, убытки банка 4769,56 рублей, штраф за возникновения просроченной задолженности 14745,68 рублей. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности 68342,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2250,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. В исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что исковые требования не признает, просит применить к иску последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ( в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор договору № от 26.02.2013 на сумму 56600 рублей под 69,90% годовых на 24 месяца. Из них сумма к выдаче 50000 рублей и страховой взнос на личное страхование 6600 рублей. Ответчику был открыт счет №, на который были зачислены денежные средства банком.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами начиная с 18.03.2013 в сумме 4471,97 рублей. Последний платеж должен был быть осуществлен 16.02.2015, что подтверждается первоначальным графиком платежей. Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что 26.02.2013 банком был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей путем зачисления денежных средств на открытый на имя ФИО1 счет и 6600 рублей были перечислены по поручению заемщика в счет оплаты страхового взноса. Заемщиком осуществлялись ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, последний платеж осуществлен 16.04.2014. В дальнейшем платежи не осуществлялись. Как указано истцом в исковом заявлении 27.07.2014 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 26.08.2014, которое ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.10.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 68342,55 рублей, из которых сумма основного долга 37668,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 11158,51 рубль, убытки банка 4769,56 рублей в виде процентов за период с 27.07.2014 по 16.02.2015, штраф за возникновения просроченной задолженности 14745,68 рублей за период с 09.03.2014 по 22.07.2014. Расчет задолженности соответствует условиям договора. Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен и доказательств отсутствия задолженности перед банком не представлено. 

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора от 26.02.2013, исполнение заемщиком обязательств осуществляется внесением ежемесячных платежей, которые должны поступать не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно графику платежей последняя дата ежемесячного платежа 16.02.2015.

Согласно выписке со счета заемщика, последнее внесение платежей по кредиту имело место 16.04.2014.

02.12.2014 мировым судьей Данковского судебного участка №1 Липецкой области заявителю ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2168274077 от 26.02.2013 в сумме 68342,55 рублей.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 27.08.2014.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( пункт 1 статьи 204пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования ( часть 1 статьи 39часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом установлено, что сумма задолженности в размере 68342,55 рублей за период с 27.08.2014 до 25.10.2023 не изменялась. А потому суд приходит к выводу, что задолженность образовалась за период до 27.08.2014. В связи с чем срок исковой давности по взысканию указанной задолженности истек 27.08.2017, поскольку отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не приостанавливает течение срока исковой давности.

Тогда как с настоящим иском в суд истец обратился только 25.10.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска данного срока, судом не установлено и истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199ГК РФ).

А поскольку иск не подлежит удовлетворению, то в соответствии с ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат возмещению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2013 года в сумме 68342 рубля 55 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2250 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Шатохина 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.