УИД 77RS0033-02-2025-000954-59

Дело № 2-1395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 23 июня 2025 года город Москва                                                                             

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 2696084 от 25.09.2023 г., заключенному с ООО МФК «Джой Мани», госпошлины,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, почтовые расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2696084, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма, до 25.10.2023 г. с начислением процентов за пользование 292,000 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «Джой Мани» с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети интернет. Ответчик до настоящего времени не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства. Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», являющийся правопреемником ООО МФК «Джой Мани» на основании Договора уступки прав (требований) № 31/07/2024-АД от 31.07.2024 г., просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с 26.10.2023 г. по 31.07.2024 г. в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, задолженность по процентам в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д. 4-5). 

 Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 66, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещалась надлежащим образом (л.д. 68). 

Представители третьих лиц ОАСР ГУ МВД России по г. Москве, ООО МФК «Джой Мани», ПАО «Сбербанк», ПАО «Вымпелком» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2696084, ответчику был предоставлен займ в размере сумма до 25.10.2023 г., с начислением процентов за пользование 292,000 % годовых (л.д. 10-11). 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «Джой Мани» с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети интернет (л.д. 11 об.). 

Ответчик ФИО1 была согласна с Условиями договора потребительского займа, суммой займа, порядком погашения задолженности, суммой процентов и ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается простой электронной подписью ФИО1, заявкой на получение потребительского займа, которая была заполнена ответчиком с указанием его анкетных данных на сайте кредитора и данных номера мобильного телефона (л.д. 16). 

На основании ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата займа был установлен до 25.10.2023 г., согласно расчету задолженности по договору потребительского займа ответчик ФИО1 неоднократно допускал возникновение просрочек платежей.

Однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, задолженность по процентам в размере сумма, что подтверждается расчетом истца, отчетом по задолженности (л.д. 13 об. -15 об.), ответчиком не представлено доказательств наличия платежей, не учтенных истцом. 

На основании Договора уступки прав (требований) № 31/07/2024-АД от 31.07.2024 г., право требования от ООО МФК «Джой Мани» к ответчику ФИО1 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект»), ответчик был уведомлен о переходе прав требования по договору (л.д. 9, 19 об. - 20).

Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету ООО МФК «Джой Мани» о перечислении денежных средств ФИО1 на расчетный счет (л.д. 18 об.), а также ответом ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты ответчику ФИО1, согласно выписке денежные средства сумма ей были перечислены 25.09.2023 г. (л.д. 50-53).

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» номер телефона 

<

***> принадлежит фио (л.д. 17-18).

Ответчик свои обязательства по договору по своевременному внесению платежей не исполнил, что привело к просрочке исполнения по кредиту. 

В этой связи требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа в размере сумма 

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Частью 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Ответчик при заключении кредитного договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование кредитом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие аналога собственноручной подписи ответчика и действий по получению суммы кредита. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом на 31.07.2024 г. составила сумма (л.д. 12 об.).

 Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7), почтовые расходы сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 г.

Судья: