Дело № 2-2059\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» на основании Правил страхования транспортных средств № был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису КАСКО серии № в отношении транспортного средства -МАРКА-, VIN №. Автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб + Хищение», страховая сумма составила -СУММА1-, страховая премия составила -СУММА2-, безусловная франшиза -ФИО3-

ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней двери, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, левого порога, левого зеркало, правого зеркало, левой передней покрышки, передней панели, левого заднего стекла, левого переднего стекла, решетки переднего бампера, лючка бензобака, радиатора, усилителя переднего бампера, переднего левого декоративного колпака, заднего левого декоративного колпака.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в выплате страхового возмещения отказала по причине того, что водитель ФИО4, управляющий транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия не является лицом, допущенным к управлению транспортного средства, согласно полису страхования КАСКО.

С отказом в выплате страхового возмещения ФИО2 не согласился, в связи с чем, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА- гос.номер № с учетом износа составила -СУММА4-, без учета износа -ФИО5- За проведение экспертизы ФИО2 оплатил -ФИО5-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований, указанных в претензии было отказано.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 209 600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 200,00 руб., расходы на юридические услуги по анализу документов и составлению претензии в размере 7 000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 15 000,00 руб., расходы на заверение копии экспертного заключения в размере 2 000,00 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 (л.д. 28). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней двери, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, левого порога, левого зеркало, правого зеркало, левой передней покрышки, передней панели, левого заднего стекла, левого переднего стекла, решетки переднего бампера, лючка бензобака, радиатора, усилителя переднего бампера, переднего левого декоративного колпака, заднего левого декоративного колпака.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 65).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в выплате страхового возмещения отказала по причине того, что водитель ФИО4, управляющий транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия не является лицом, допущенным к управлению транспортного средства, согласно полису страхования КАСКО (л.д. 69).

С отказом в выплате страхового возмещения ФИО2 не согласился, в связи с чем, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА- гос.номер № с учетом износа составила -СУММА4-, без учета износа -ФИО5- (л.д. 7-31). За проведение экспертизы ФИО2 оплатил -ФИО5- (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Департамент оценочной деятельности» (л.д. 70).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований, указанных в претензии было отказано (л.д. 71).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» на основании Правил страхования транспортных средств № был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису КАСКО серии № в отношении транспортного средства -МАРКА-, VIN №. Автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб + Хищение», страховая сумма составила -СУММА1-, страховая премия составила -СУММА2-, безусловная франшиза -ФИО3- (л.д. 64).

Согласно п. 7 условий договора страхования в строке «лица, допущенные к управлению транспортным средством на законных основаниях» указано «любой водитель в возрасте от 25 лет, имеющий стаж вождения от 5 лет».

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 20.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Таким образом, страховым случаем является не факт самого повреждения застрахованного автомобиля, а факт его повреждения вследствие наступления одного из определенных сторонами договора событий.

Договором страхования предусмотрен перечень событий по риску «Ущерб», предусмотренных п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования при наступлении которых они признаются страховыми случаями.

Согласно п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страхование производится по следующим страховым рискам: «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя\Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства\дополнительного оборудования, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

- Дорожное происшествие – внешние воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлении указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортного средства соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.4 Правил страхования № 171 лицо, допущенное к управлению – собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.), указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению.

Поскольку повреждение застрахованного транспортного средства имело место в результате дорожно-транспортного происшествия под управлением лица, имеющего стаж менее 5 лет, то данное событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, обязанности страховой компании по выплате страхового возмещения не возникает.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного – взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом было отказано, следовательно, и требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Федотов