УИД № 58RS0017-01-2025-001959-66

Дело № 5-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 26 августа 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

17.08.2025 в 11 часов 10 минут, в городе Кузнецке Пензенской области на улице Белинского, около дома № 2, в салоне автобуса, рейс Кузнецк-Сосновоборск, ФИО3, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО1, вел себя неадекватно и агрессивно, отказывался выходить из салона автобуса.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что водитель автобуса ФИО1 отказался принимать от него оплату за проезд по средствам перевода денежных средств на расчетный счет последнего, провоцировал конфликт, в результате чего он, в ответ на действия водителя, выражался в адрес последнего нецензурной бранью. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 24.08.2025 следует, что он является водителем автобуса, 17.08.2025 в 11 часов 00 минут он выехал с автовокзала, в западном микрорайоне, на ул. Белинского, 2, у него было дополнительная посадка, ФИО3 был в салоне автобуса без билета, оскорбительно приставал к ФИО1, выражался нецензурной бранью на весь автобус.

Из письменных объяснений ФИО2 от 24.08.2025 следует, что она работает контроллером-кассиром, 17.08.2025 она находилась на работе на ул. Белинского, 2, г. Кузнецка, в 11 часов с автовокзала выехал автобус «Кузнецк-Сосновоборск» и остановился для дополнительной посадки. У одного мужчины в салоне не было билета. Мужчина кричал, что поедет без билета, выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2025; протоколом № от 24.08.2025 об административном задержании ФИО3; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 24.08.2025, подтвердившими обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения; рапортом ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 24.08.2025; рапортом инспектора ОР ППСп ОМВД России по г. Кузнецку от 24.08.2025.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО3 о том, что он не нарушал общественный порядок, не принимаются, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания материалов, показаниями свидетеля и потерпевшего. Указанные доводы ФИО3 расцениваются как способ защиты с целью избежания административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю состояние здоровья ФИО3, а также частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, поскольку ФИО3 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, у которого не имеется источников дохода, полагаю, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок административного ареста с 16 часов 50 минут 26 августа 2025 года, подвергнув аресту в зале суда, с зачетом времени административного задержания и содержания в КАЗ в период с 16 часов 00 минут 24.08.2025 до 15 часов 05 минут 26.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд. 

Судья