12-286/2018

Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 19 сентября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Костроме К. от dd/mm/yy ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.. Согласно данному постановлению dd/mm/yy в 15 часов 10 минут на перекрестке ... в ... ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион, в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением В. и совершила с ним столкновение.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подала жалобу в суд, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ПДД не нарушала, знак «Уступи дорогу» она не видела, поскольку он был закрыт стоящим рядом автомобилем.

В судебном заседании ФИО1, а также ее защитник Пестов А.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – К. возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенный процессуальный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении ФИО1 указанного административного правонарушения.

На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что dd/mm/yy в 15 час. 10 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион на перекрестке неравнозначных дорог ... – ..., ФИО1 не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № регион, которым управлял В.

Причиной ДТП послужил факт нарушения водителем ФИО1 требований пункта 13.9 ПДД, поскольку она выезжая со второстепенной дорогу на главную – ... не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Факт нарушения ФИО1 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 и В..

Так, согласно схеме места ДТП, столкновение автомобилей произошло в границах перекрестка, при въезде на который в направлении движения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО1 установлен дорожный знак «Уступите дорогу».

Наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» перед перекрестком достоверно установлено.

ФИО1 обязана была соблюдать требование названного дорожного знака.

Доводы заявителя о том, что она не видела знак «Уступи дорогу», поскольку он был закрыт грузовым автомобилем, суд находит несостоятельным.

ФИО1 является владельцем источника повышенной опасности. При должном внимании она не могла не видеть данный дорожный знак, следовательно, ФИО1 должна была понимать, что находится на второстепенной дороге и обязана предоставить преимущество в движении всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге, в том числе и транспортному средству под управлением В.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Костроме К. от dd/mm/yy в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток.

Судья А.А.Тумаков