5-78/2019 (10602000-1829/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 26 февраля 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> 

Гончигдорж Тунгалаг, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2018 года, в 17 часов 08 мин. местного времени, на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка 

<

данные изъяты> Гончигдорж Тунгалаг, следующая из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала об отсутствии багажа, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой 

<

данные изъяты> Гончигдорж Тунгалаг представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки 

<

данные изъяты> Гончигдорж Тунгалаг не поступало.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что на переднем пассажирском сиденье находится пакет, б/у, черного цвета, в котором установлено нахождение товара: 1) варежки шерстяные, новые, светло-коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 2 пары варежек, общим весом 0,15кг.; 2) наколенники шерстяные, новые, темно-коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой 

<

данные изъяты>. Страна производства не установлена. Всего 4 пары, общим весом 0,35кг; 3) перчатки шерстяные, новые, светло-коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 19 пар, общим весом 1,20кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Общий вес всего товара 1,70кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки 

<

данные изъяты> Гончигдорж Тунгалаг, согласно которому товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее — Союз) гражданкой 

<

данные изъяты> Гончигдорж Тунгалаг в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности), следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. 

Рыночная стоимость товара составила 8077 рублей.

Таможенная стоимость товара составила 6162 рублей 69 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> Гончигдорж Тунгалаг в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, 108, 109 ТК ЕАЭС гражданка 

<

данные изъяты> Гончигдорж Тунгалаг перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной письменной и электронной формах. 

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; копией пассажирской таможенной декларации, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Гончигдорж Тунгалаг свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что действительно не задекларировала перемещаемый товар, также показала, что штраф заплатить не сможет, против конфискации товара не возражает; заключением эксперта № от 26.12.2018 г., определившим рыночную стоимость товара, служебной запиской от 22.01.2019 № об определении стоимости товара и другими материалами дела. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Монголии Гончигдорж Тунгалаг своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекалась постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29.10.2018г. по делу № по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 17.11.2018г.).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной, ее материальное положение, суд считает возможным назначить ей меру административного наказания в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> Гончигдорж Тунгалаг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) варежки шерстяные, новые, светло-коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 2 пары варежек, общим весом 0,15кг.; 2) наколенники шерстяные, новые, темно-коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой 

<

данные изъяты> Страна производства не установлена. Всего 4 пары, общим весом 0,35кг.; 3) перчатки шерстяные, новые, светло-коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 19 пар, общим весом 1,20кг., общий вес товара 1,70кг., общей таможенной стоимостью 6162 (шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 69 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова