Дело № 2-3230/2023 

УИД 52RS001201-2023-002671-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года. г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л 

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. 

В связи с невыполнением должником своих обязательств по кредиту, у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479939,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-071221_1351. 

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не внес денежных средств в уплату долга, в результате чего задолженность составляет 479939,05 руб., из них 212639,78 руб. - основной долг; 109691,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 71657,05 руб. – проценты на просроченный основной долг; 85950,66 руб. – штрафы. 

Указанные суммы ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика, а кроме того 7999,39 руб. - в возврат уплаченной госпошлины при подаче иска. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, представив возражения на иск, из которых следует, что по мнению ответчика, ООО «Феникс» является ненадлежащим истцом, т.к. ФИО1 не давал банку согласия на уступку прав требования третьим лицам по его обязательству перед банком. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 266000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 29,9 % годовых, (л.д.11-12, 14)

Согласно графика платежей по кредиту, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 12-13).

В рамках данного договора на имя ФИО1 была выпущена расчетная карта, ( л.д. 13). 

В связи с неисполнением обязанности по внесению платежей в погашение кредита, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор за № rk- 071221_1351 уступки прав (требований)(цессии), по условиям цессионарий (ООО «Феникс») принимает у цедента КБ «Ренессанс Кредит» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, (л.д. 43-44, 45-48).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по кредитному договору № сумма задолженности составила 479939,05 руб., (л.д.41-43). 

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону. 

При указанных обстоятельствах, договор уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», не нарушает права ответчика, как заемщика, а ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору, поэтому истец вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы основного долга по договору займа, а также уплаты процентов, штрафа. 

Довод ФИО1 о том, что ООО «Феникс» является ненадлежащим истцом, поскольку он не давал согласия банку на уступку прав по заключенному кредитному договору третьим лицам, является необоснованным, поскольку из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк вправе осуществлять уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, (л.д. 11-12). Данный договор подписан ответчиком. 

Вместе с тем, ФИО1 просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе в причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка, (л.д. 24-34). 

Как указывалось выше, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчета задолженности ФИО1 последний платеж по кредиту был им произведен ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 19-20). С учетом вышеприведенных условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ (180 календарных дней после последнего внесения суммы в погашение кредита), у банка возникло право требовать у ФИО1 полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно графика платежей, последний платеж по кредитному договору ФИО1 должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ 

С этой даты, при нарушении ФИО1 своих обязательств по погашению кредита, начал течь срок исковой давности - 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ у банка и «цессионария» - ООО «Феникс» было право обратится в суд за защитой нарушенных прав. 

Как следует из материалов гражданского дела, № к мировому судье судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года поступило от ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, (л.д.3 дела №), в то время как все документы по названному кредиту были переданы ООО «Феникс» еще в декабре 2021 года, ( л.д. 38). 

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения направлена в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 56 дела №).

В Борский городской суд исковое заявление от ООО «Феникс» поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя еще 4 месяца после отмены судебного приказа. Требований о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления, отсутствуют и требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ООО «Феникс» в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479939,05 руб., из них 212639,78 руб. - основной долг; 109691,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 71657,05 руб. – проценты на просроченный основной долг; 85950,66 руб. – штрафы; судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П.Блохина