Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 июля 2020 года

Дело № 2-560/2020

. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 14 июля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - (далее АО ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП. Так, АО ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса убытки, понесенные ПАО СК «Росгострах» в результате выплаты страхового возмещения в размере 76 600 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 2 498,00 руб.

В обоснование заявленных требований АО ГСК «Югория», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что 28.09.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия – (далее ДТП) ФИО3 управляя автомобилем Чери Кимо, 

<

данные изъяты>, повредил автомобиль Шевроле Ланос, 

<

данные изъяты>. В данном ДТП виновным признан ФИО3, который на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 76 600,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» предъявил требования к АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков, так как гражданская ответственность виновного в ДТП лица, была застрахована в АО «ГСК«Югория». АО «ГСК«Югория» произвело выплаты в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 76 600,00 руб.

АО «ГСК «Югория», ссылаясь на произведенное ПАО СК «Росгосстарах» предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, просит взыскать с причинителя вреда ФИО3 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 600,00 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал, указал, что транспортным средством, участвовавшим в ДТП управлял в состоянии алкогольного опьянения, к административной ответственности по данному факту привлечен не был, об обстоятельствах ДТП не помнит, так как прошло уже три года. 

Заслушав ответчика ФИО3, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению.

В справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 28.09.2017 в 16 час. 50 мин. указано, что ДТП произошло – столкновение двух транспортных средств, между автомобилями Чери Кимо, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем Шевроле Ланос, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д.7).

Из объяснения ФИО3 от 28.09.2017 года следует, что он управлял транспортным средством Чери Кимо, 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Мира в г.Алапаевске повернул в сторону ул.Московская, в сторону ул. Зыряновская, двигался в вечернее время суток, был включен ближний свет фар, дорожное покрытие было сухое, начал совершать поворот, при этом предположил, что не создает помех встречному транспорту. Во время совершения маневра, автомобиль резко утянуло в левую сторону, почувствовал удар, в левую часть своего автомобиля. Вину в ДТП не признает, справку о ДТП получил 28.09.2017г. 

Участник ДТП ФИО2 управлявший автомобилем Шевроле Ланос, 

<

данные изъяты> указал на ФИО3 как на виновника ДТП, при этом настаивал на его медицинском освидетельствовании, так как предполагал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением об административном правонарушении от 28.09.2017 составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» младшим сержантом полиции ФИО1 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения.

В связи с тем, что ответчик ФИО3, виновный в совершении ДТП, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, также ответчиком не оспаривался факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2017 года, страховщик его гражданской ответственности – АО «ГСК «Югория» желает воспользоваться свои правом, предусмотренным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Так вина ФИО3 в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении вреда установлена, а так же установлено то, что в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. 

Из заявления о страховой выплате по договору ОСАГО от 05.10.2017 года, следует, что ФИО2 обратился в страховую компанию, в которой по договору обязательного страхования по страховому полису № застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 В результате произведенной оценки принадлежащего ФИО2 транспортного средства Шевроле Ланос, 

<

данные изъяты>, была установлена сумма материального ущерба, причиненного ФИО2, с учетом расходов по его оценке, в размере 76 600,00 руб., на основании экспертного заключения (калькуляция), которая, выплачена ФИО2 АО «ГСК «Югория» в добровольном порядке в размере 76 600,00 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № от 16.10.2018, № от 31.07.2018, а также по решению Алапаевского городского суда от 30.01.2018 по делу № сумма в размере 82 600,00 руб., была перечислена взыскателю ФИО2, что подтверждается отметкой в исполнительном листе ФС № от 25.07.2018г., то есть истец АО «ГСК «Югория» исполнила страховое обязательство перед ФИО2 в полном объеме.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик принаступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность ФИО3 выплатить АО «ГСК«Югория» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 76 600,00 руб. 

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец АО «ГСК«Югория» при обращении в суд, платежным поручением от 29.04.2020 № оплатил госпошлину в размере 2 498,00 руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 498,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» страховое возмещение в размере 76 600 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев