№ 1-177723/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-001637-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 24.03.2021

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Гаевского Д.В., представившего удостоверение №36/2939 и ордер № 44909 9809/1,

потерпевшего ФИО1,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 16.01.2021 примерно в 20 часов 00 минут находился в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении указанного ресторана, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 примерно в 23 часов 55 минут 16.01.2021, находясь у барной стойки в ресторане «

<

адрес>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности барной стойки: сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 9 pro стоимостью 17 000 рублей с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой компании «Теле 2», принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб ему возмещен, похищенный телефон возвращен, претензий к ФИО4 он не имеет.

Защитник Гаевский Д.В. просил производство по данному уголовному делу прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русину Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО4 в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевший претензий к нему не имеет, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2, который с его слов, имеет источник дохода.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), единый казначейский счет 40102810945370000023 Банк Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН 

<

***>, БИК 012007084, ОКТМО 20627101, КПП 366601001, казначейский счет 0310064643000000013100, КБК 18811621010016000140, УИН 18853621010551600659.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу и исполнения настоящего постановления: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 pro» в корпусе синего цвета, имеющий IMEI коды IMEI1 №, IMEI2 №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить у последнего; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.А. Александрова

№ 1-177723/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-001637-64