<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Веркашинская Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

его представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по РАМ капитана полиции 

<

ФИО>5 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением 

<

Номер обезличен>, вынесенным инспектором по ИАЗ отдела по РАМ капитаном полиции 

<

ФИО>5 от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобиль, водителем которого совершено административное правонарушение, был приобретен им на основании договора купли-продажи 

<

Дата обезличена>, то есть после совершения административного правонарушения, произошедшего 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> секунд. Государственная регистрация автомобиля на имя заявителя была произведена 

<

Дата обезличена>, до 

<

Дата обезличена> последний не управлял автомобилем. Полагает, что административное правонарушение совершено предыдущим собственником приобретенного им автомобиля. Просил постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по РАМ капитана полиции 

<

ФИО>5 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд, постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по РАМ капитана полиции 

<

ФИО>5 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ отдела по РАМ капитан полиции 

<

ФИО>5 не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, так как он был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Рассмотрев жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

Как усматривается из материалов дела, постановлением 

<

Номер обезличен>, вынесенным инспектором по ИАЗ отдела по РАМ капитаном полиции 

<

ФИО>5 от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "

<

данные изъяты>".

Указанным специальным техническим средством "

<

данные изъяты>" был зафиксирован факт пересечения 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

...> – 

<

...> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> регион, принадлежащим ФИО1, дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе запрещающего сигнала.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

«Зеленый сигнал» разрешает движение;

«Зеленый мигающий сигнал» разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

«Желтый сигнал» запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

«Желтый мигающий сигнал» разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

«Красный сигнал», в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, в частности, является доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 года № 2).

Согласно представленному материалу об административном правонарушении, доказательством совершения правонарушения ФИО1 является представленная информация, полученная специальным техническим средством "

<

данные изъяты>" в виде фотографии транспортного средства с указанием времени, места произошедшего события. Согласно данных ГИБДД, собственником данного транспортного средства на момент совершения преступления являлся ФИО1

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, исходя из представленных документов при рассмотрении жалобы на постановление установлено, что по договору купли-продажи от 

<

Дата обезличена> ФИО1 приобрел у 

<

ФИО>6 транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> регион. Согласно сведениям из карточки учета транспортного средства, ФИО1 оформил право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион 

<

Дата обезличена> на основании договора от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом – инспектором центра видеофиксации, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств вины ФИО1, что он 

<

Дата обезличена> управлял транспортным средством, автомобиль согласно договора купли-продажи он получил 

<

Дата обезличена>, доводы ФИО1 о его невиновности не опровергнуты, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, состоявшиеся по делу решение подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению - в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1, - удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по РАМ капитана полиции 

<

ФИО>5 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Е.А.Веркашинская