номер № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием: 

государственного обвинителя Шарапенко Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты> окатыш», зарегистрированного и проживающего в Республике Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

ФИО1 21.08.2023 с 11 до 13 час. в квартире номер дома номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя агрессивность своих намерений, противопоставляя себя окружающим, позвонил в Единую дежурную диспетчерскую службу г.Костомукша и сообщил диспетчеру заведомо ложное сообщение о том, что подожжёт и взорвёт подъезд указанного дома, после чего сотрудниками ОМВД России по г.Костомукша незамедлительно были предприняты меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза поджога и взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения зданий, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба, однако при проведении проверки факт готовящегося взрыва и поджога не подтвердился, но в результате действий ФИО1 была дезорганизована нормальная деятельность служб, оказывающих помощь в экстремальных ситуациях в Костомукшском городском округе Республики Карелия.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Шибут, заявленного им своевременно в ходе предварительных слушаний после консультации со своим защитником. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, учитывая отсутствие доказательств заглаживания им ущерба, причиненного нормальной деятельности правоохранительных органов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, учитывая в качестве таковой признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие звания «Ветеран труда Республики Карелия», а отягчающих не усматривает.

Шибут не судим, к административной ответственности не привлекался, является работающим пенсионером, женат, иждивенцев не имеет, удостоен звания «Ветеран труда Республики Карелия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога или психиатра не состоит, страдает несколькими хроническими заболеваниями.

При назначении ему наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы, законных и стабильных доходов, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить штраф. 

Учитывая категорию и тяжесть преступления, вид назначенного наказания, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение ФИО1 заработной платы и пенсии, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 73 УК РФ, а также для предоставления рассрочки выплаты штрафа. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, связанное с раскаянием, поведение после преступления, когда признался в нем сотрудникам правоохранительных органов, способствовал его раскрытию и расследованию, предпринял определенные меры по заглаживанию вредных последствий путем принесения извинений сотруднику диспетчерской службы, суд указанные обстоятельства признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 штраф с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.207 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - диск хранить при уголовном деле, а телефоны, переданные на хранение подсудимому, оставить в его распоряжении, при этом суд не усматривает оснований для их конфискации ввиду того, что какой-либо материальной ценности они не представляют, а используются ФИО1 для связи с родными, а также при осуществлении трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», возвращенные ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Иванов

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: 

<

данные изъяты>