Дело № 1-85/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Аптукова Н.А.,

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, неженатого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вырвав руками пробой на двери, ведущей в баню, расположенную рядом с вышеуказанным домом, незаконно проник в помещение бани Потерпевший №1, откуда тайно похитил: три трубы НКТ длиной по одному метру каждая, вес одной трубы 8 кг, стоимостью за 1 кг 13 руб., на сумму 312 руб.; нержавеющий бачок, емкостью 40 литров, стоимостью 3000 руб.; ведро с металлом весом 20 кг, стоимостью 13 руб. за 1 кг, на сумму 260 руб.; листы оцинкованные железа размерами 1000х500, весом 1 кг каждый лист, всего 4 кг стоимостью 13 руб. за 1 кг, на сумму 52 руб., из ограды дома похитил ванну чугунную стоимостью 5000 руб.; чугунную решетку размерами 700х500 весом 50 кг стоимостью 13 руб. 1 кг, на сумму 650 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9274 руб. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, извинился перед потерпевшей, помогал розыску похищенного имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6274 руб., вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, состоящего на учете у врача-

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, заглаживание вреда перед потерпевшей путем принесения извинения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанное состояние явилось поводом для совершения преступлений, на вырученные денежные средства от похищенного имущества ФИО1 продолжил употреблять спиртное.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, только данный вид уголовного наказания, с учетом обстоятельств влияющих на назначение уголовного наказания, указанных выше, по мнению суда, обеспечит достижения его целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного подсудимым преступления, учитывая личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер общественной опасности совершенного им деяния, суд не находит.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 6274 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, следует удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу бак, из нержавеющей стали, хранящийся у Потерпевший №1, следует оставить у последней, оптический диск с видеозаписью ООО «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 8912 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6274 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совещённого преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу бак, из нержавеющей стали, хранящийся у Потерпевший №1, оставить у последней, оптический диск с видеозаписью ООО «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 8912 руб. 50 коп.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -