Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Пуртова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в 

<

адрес> выявлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно стоял - шатался из стороны в сторону, кричал, размахивал руками, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязные штаны, расстегнутая ширинка), которому в 15 часов 13 минут по адресу: 

<

адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, однако ФИО3 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, что было необходимо для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №, рапортом полицейского ОПОВО по Усть-Куломскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением начальника ОПС 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив действия сотрудников полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностных лиц органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО3 проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не истек. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а». 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья Е.А. Пуртова