Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 26.01.2024г.

Дело 2-888/2024

62RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.10.2013г. за период с 05.01.2014г. по 27.09.2017г. в сумме 94 558,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74 657,37 рублей, задолженность по процентам – 14 824,86 рублей, задолженность по иным платежам – 5 076 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 555,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2013г., между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 80 000 руб. под 39,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-13). 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.31).

27.09.2017г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требования) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору№ от 02.10.2013г. перешло к ООО «Филберт» (л.д. 18-26).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. 

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 05.01.2014г. по 27.09.2017г. в сумме 94 558,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74 657,37 рублей, задолженность по процентам – 14 824,86 рублей, задолженность по иным платежам – 5 076 рублей (л.д.14-17). 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от 02.10.2013г. за период с 05.01.2014г. по 27.09.2017г. в сумме 94 558,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74 657,37 рублей, задолженность по процентам – 14 824,86 рублей, задолженность по иным платежам – 5 076 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013г. за период с 05.01.2014г. по 27.09.2017г. в сумме 94 558,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74 657,37 рублей, задолженность по процентам – 14 824,86 рублей, задолженность по иным платежам – 5 076 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555,11 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова