<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» июня 2018 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут на основании протокола об административном задержании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Обувная фабрика» в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что, действительно, находясь около остановки общественного транспорта «Обувная фабрика» поругался с каким-то незнакомым ему мужчиной, поскольку был выпивши и ему что-то не понравилось.

Вина ФИО1 в совершении противоправного поступка подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

- Протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, в 

<

адрес> на ООТ «Обувная фабрика» гр. ФИО1, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Письменными объяснениями гр. ФИО3 и гр. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на остановке общественного транспорта «Обувная фабрика» видели, как незнакомый им ранее ФИО1 нарушил общественный порядок, ругаясь нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, тот не реагировал.

- Рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого тот 01.06.2018г., неся службу на маршруте патрулирования, на ООТ «Обувная фабрика» заметил гр. ФИО1, который из хулиганских побуждений, в данном общественном месте, нарушал общественный порядок тем, что выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

- Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного рассмотрения дела. При наружном осмотре задержанного ни каких телесных повреждений на том не было, о вызове скорой помощи не просил. 

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности.

Смягчающим его ответственность обстоятельством суд признает: полное признание своей вины. Отягчающим его ответственность обстоятельством признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, нахождение в состоянии опьянения.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности ФИО1, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>