Дело № 2-345/2025 

УИД 42RS0009-01-2024-010433-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 28 апреля 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) об обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ тем, что документально не подтвержден специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ. При этом, требуемый стаж должен составлять для истца 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца.

Документально подтвержден специальный стаж 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней. Не зачтен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в цехе № (эл.цех) 

<

данные изъяты> завода на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха.

Истец не согласен с обоснованием ответчика отказа во включении в специальный стаж работы по Списку № 2 указанного периода. 

Согласно сведениям, указанным работодателем 

<

данные изъяты> (в последующем реорганизован в АП «

<

данные изъяты>») в трудовой книжке истца, имеется запись № о принятии его ДД.ММ.ГГГГ в цех № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха, где он проработал по указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отказу ответчика о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указанный трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней) не включен в специальный стаж работы, поскольку разделом XIV «Металлобработка» (литейное производство) Списка №2 1992 г. предусмотрены слесари-электрики по ремонту электрооборудования, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Ответчик ссылается на то, что в документах, подтверждающих период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занятость истца в литейном производстве не подтверждается.

Между тем, характер работ отвечает требованиям Списка №2, поскольку находясь в должности 

<

данные изъяты>, истец фактически выполнял работы 

<

данные изъяты> в литейном цехе непосредственно. В литейном цехе осуществлял следующие работы (для примера): ремонт/замена электродвигателей оборудования цеха, обслуживания электрических литейных машин, ремонт электрической печи для плавления и литья алюминиевых изделий, ремонт кабельных линий цеха, обслуживание электрощитовой литейного цеха и т.д.

Наименование должности не по Списку №2 считает допущенной ошибкой и человеческим фактором работодателя. В настоящее время продолжает трудовую деятельность по причине отказа в назначении ему пенсии, работает в 

<

данные изъяты>

Просит обязать ответчика включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней) в специальный стаж работы, дающей право для назначения досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы иска. Дополнительно пояснил, что 

<

данные изъяты> В цехе № он фактически не работал, там они только получали нужные детали для ремонта. В связи с тяжелыми условиями труда ему выдавали талоны на молоко, талоны на питание, выдавали спецодежду, а также давали дополнительные дни к отпуску.

Представитель ответчика - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела предоставлены письменные пояснения по делу, а также возражения на иск (л.д. 55-56).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В статье 12 Закона о страховых пенсиях приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Пунктом 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.68-70).

Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ: в наличии 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, при требуемом 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца (л.д.57-58).

Из указанного решения усматривается, что в подсчёт страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в цехе № (эл. цех) 

<

данные изъяты> завода, так как разделом XIV «Металлообработка» (литейное производство) Списка № 2 1992 года предусмотрены слесари-электрики по ремонту электрооборудования, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Представленными документами занятость ФИО1 в литейном производстве не подтверждается.

Таким образом, на дату обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии истцу не включено в специальный стаж работы 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней.

Продолжительность специального стажа, включенного пенсионным органом по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, составляет 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней при требуемой продолжительности не менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Юридически значимым при рассмотрении настоящего спора является установление того, осуществлял ли истец в спорные периоды работы в должности, предусмотренной соответствующим Списком, с занятостью в литейном производстве.

Согласно списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XV "Металообработка" предусмотрены слесари на горячих участках работ - подпункт а) пункта 1 раздела.

Списком N 2, регулирующим спорные правоотношения сторон, в подразделе 1 "Литейное производство" код 2150100а-18590, раздела XIV "Металлообработка", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены слесари-электрики по ремонту электрооборудования. Как следует из решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ г. № № спорный период не может быть включен в специальный стаж истца без предоставления уточняющих документов, подтверждающих полную занятость истца в литейном производстве. 

Как следует из записей в трудовой книжке в спорный период времени ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> завод в цех № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией 

<

данные изъяты> переименован в АП "

<

данные изъяты>";

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в литейный цех № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 76-77). 

Согласно архивной справке имеются следующие сведения о переименованиях 

<

данные изъяты> завода:

с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> завод переименован в арендное предприятие (АП) «

<

данные изъяты>

решением Топкинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в результате приватизации АП «

<

данные изъяты>» было организовано акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) 

<

данные изъяты>»,

ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «

<

данные изъяты>» перерегистрировано в закрытое акционерное общество (ЗАО) «

<

данные изъяты>»,

решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-2506/2010 ЗАО «

<

данные изъяты>» признано банкротом и открыто конкурсное производство. (л.д. 83)

Как следует из трудовой книжки истца и архивной копии приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят в цех № 

<

данные изъяты> завода 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха, при этом в приказе указана должность - 

<

данные изъяты> (л.д. 76- трудовая книжка, л.д. 84-архивная копия приказа), то есть работая в литейном цехе, ФИО1 состоял в штате цеха №.

В силу п.14 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. 

Данные разъяснения не приняты во внимание стороной ответчика по делу. 

Следующая запись в трудовой книжке (от ДД.ММ.ГГГГ) о переводе истца в литейный цех № 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду (л.д. 76 оборот - трудовая книжка).

Каких-либо промежуточных записей в трудовой книжке истца не имеется, как не имеется данных записей в личной карточке истца, полученной судом из Государственного архива документов по личному составу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> При этом в графе «профессия» указано – 

<

данные изъяты> (л.д.97).

Согласно архивной выписке в списке рабочих цеха № из отчета по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г

<

данные изъяты> завода имеются сведения об истце ФИО1 с указанием "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. №"(л.д. 100-103), что также подтверждает занятость истца именно в литейном цехе № в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Также из архивной выписки следует, что в штатном расписании вспомогательных рабочих 

<

данные изъяты> завода на ДД.ММ.ГГГГ. в литейном цехе № числились профессии рабочих «слесари на горячих участках» (л.д. 107), на электросиловом участке № – «эл.слесарь», «эл.слесарь по ремонту эл.оборуд.» (л.д. 108-110).

Учитывая изложенное, судом установлено, что все необходимые сведения о работе истца, подтверждающие факт работы по профессии, предусмотренной Списком №2, внесены в полном объеме трудовую книжку истца, а именно – истец с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № 

<

данные изъяты> завода 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха.

Оснований сомневаться в том, что трудовая деятельность истца в спорный период протекала именно на указанном предприятии, в указанной должности по обслуживанию оборудования литейного цеха (№) на горячих участках работ, у суда не имеется.

Факт выполнения в спорный период работы ФИО1 во вредных условиях труда также подтверждается сведениями его личной карточки о продолжительности отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ.г., как по периоду, учтенному ответчиком в качестве специального стажа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и по неучтенному спорному периоду - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № 

<

данные изъяты> завода. Так, продолжительность отпуска составляла более 

<

данные изъяты> дней - от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> дней, с указанием: основной +дополнительный отпуск.

В соответствии с редакцией ст. ст. 67, 68 КЗоТ РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска была определена 

<

данные изъяты> календарных дней, также предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда продолжительностью от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> дней. 

В данном случае, продолжительность ежегодного отпуска истца бесспорно подтверждает, что ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда. 

Для включения в льготный стаж спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждение занятости в течение полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списками, не требуется, поскольку данные требования Минтруда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235, были утверждены после 1 января 1992 года. 

Факт занятости в течение полного рабочего дня выполнением работ ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными личной карточки истца, а также сведениями о его заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., с указанием отработанных дней и часов (л.д.93, 96-97).

Учитывая данные обстоятельства, спорные периоды работы ФИО1 подлежат включению судом в стаж работ в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая истцу во включении в льготный стаж спорного периода, ответчик ограничил работника в его пенсионных правах, поскольку поставил истца в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу во вредных условиях, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

При выполнении работы в спорный период истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что истец ФИО1 в спорный период работал в литейном цехе № 

<

данные изъяты> завода, занимался ремонтом и обслуживанием электрооборудования, работал полный рабочий день, но числился в цехе №. Как работник, работающий во вредных условиях, ФИО1 получал молоко, сметану, талоны на питание. 

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании также пояснил, что знаком с ФИО1 по работе, они вместе с ДД.ММ.ГГГГ г. работали в литейном цехе №, ФИО1 работал 

<

данные изъяты> а он - 

<

данные изъяты> по ремонту оборудования на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха, что подтверждается сведениями трудовой книжки свидетеля. Сначала он (свидетель) был принят в цех №, а обслуживал литейный цех №, потом его перевели в цех №. Данные период был ему включен в специальный стаж при назначении пенсии. Указывает, что ФИО1 также работал в цехе № во вредных условиях 

<

данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования, полный рабочий день, в связи с вредными условиями труда получал талоны на молоко, сметану, талоны на питание, имел дополнительный отпуск. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работал с ДД.ММ.ГГГГ г. в литейном цехе № 

<

данные изъяты> завода в качестве 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями трудовой книжки свидетеля. Знаком с ФИО1 по работе, истец был принят в цех № 

<

данные изъяты> но непосредственно работал полный рабочий день в литейном цехе № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> завода. Условия труда были тяжелыми, была запыленность, загазованность, печь требовала постоянной работы, в связи с чем постоянно работали вентиляторы. 

<

данные изъяты> обслуживали данное оборудование, они были одеты в специальную одежду, работали в масках, так как везде был графит. В связи с вредными условиями труда истец получал талоны на молоко, сметану, талоны на питание, имел дополнительный отпуск. 

При этом судом учитывается, что сам характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 

<

данные изъяты> лет (л.д. 4). 

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д.44-56), в случае включения по решению судебного органа в стаж на соответсвующих видах работ, продолжительность стажа истца позволит установить ему досрочную страховую пенсию с даты достижения возраста 

<

данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Совокупная величина ИПК ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, при том что величина ИПК в ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> Кроме того, истец в настоящее время продолжает трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>" в должности 

<

данные изъяты> по обслуживанию и ремонту оборудования, разряд 

<

данные изъяты> (л.д. 134-137, 143-144).

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж в бесспорном порядке включено 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней.

С учётом включения спорных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ ФИО1 на дату обращения будет составлять 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, при требуемом 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты наступления права - с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № 

<

данные изъяты> завода в качестве 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № 

<

данные изъяты> завода (после реорганизации АП "

<

данные изъяты>") в качестве 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду на горячих участках работ по обслуживанию литейного цеха.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу