Дело № 2а-364/2024 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Н.Р. Войтко, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по ЛГО три раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Лысьвенского городского округа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. 

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений. 

Для усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него дополнительного ограничения не представил. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон№ 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Лысьвенского городского округа (л.д. 8-12). 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 13, 14, 16). 

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение против порядка управления, несоблюдение ограничений, установленных административным надзором.

Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 18, 19). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по постановлению заместителя начальника полиции по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 20).

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО2 был предупрежден (л.д. 21). 

Согласно справке-характеристике (л.д. 22) ФИО2 проживает один. Жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. ФИО2 не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков. 

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 23) в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел, а также материалов проверки нет.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, в течение срока административного надзора он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, то есть за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес> края дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.Р. Войтко