Дело № 2а-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шелаболиха 21 февраля 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи П.М. Знобина,

при секретаре Кувшиновой Т.М.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Павловский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Павловский» обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ранее судимого ФИО1

В обоснование поданного административного искового заявления административный истец указывает на то, что гражданин ФИО1, *** года рождения, был осужден приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытию срока, прибыл на постоянное место жительства на территорию 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с отсутствием оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца поддержал письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, при этом пояснил, что права и последствия, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу понятны, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от иска об установлении административного надзора, носит добровольный характер, право представителя административного истца на отказ от административного иска предусмотрено в доверенности, не противоречит закону, суд принимает отказ административного истца от иска с прекращением производство по делу.

Руководствуясь ст. 46, ч. 3 ст. 194, 195, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по административному делу по административному иску МО МВД России «Павловский» к ФИО1 об установлении административного надзора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.М. Знобин