П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

1 августа 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по нерегулируемому перекрестку по 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимущество в движении транспортному средству – мотоциклу Suzuki VL 800 K2, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Suzuki VL 800 K2, без государственного регистрационного знака, ФИО1 причинен вред здоровью легкой тяжести. 

ФИО3 при рассмотрении дела свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства нарушения им правила дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, столкновение с мотоциклом под управлением ФИО1, и причинение ФИО1 вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле двигался по дороге, на пересечении улиц, на нерегулируемом перекрестке, 

<

адрес>, с левой стороны по ходу его движения выехал автомобиль под управлением Тоз, произошло столкновение, и ему причинены телесные повреждения, причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего представителя ООО «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, сведения о наличии уважительных причин неявки суду неизвестны. 

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 нарушил правило дорожного движения, управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении мотоциклу, двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшему легкой тяжести. 

Виновность ФИО3 подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, в частности показаниями потерпевшего ФИО1, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность ФИО3

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управлял ФИО3, указано место столкновения с мотоциклом под управлением ФИО1 ФИО3 с зафиксированными сведениями согласился, имеется его подпись. В результате составления схемы замечания отсутствуют. Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности его показаний, и виновности ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности показаний потерпевшего. 

В материалах административного дела имеется заключение эксперта по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма представленная ЗЧМТ, в виде сотрясения головного мозга с ссадинами на правой руке, ногах, которая оценивается в совокупности как участвующая в едином механизме образования, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП. При настоящей экспертизе обнаружены ссадины на правом плече, ногах, давностью 10-15 суток к моменту проведения настоящей экспертизы, кроме того обнаружены изменения цвета кожи в виде розового пятна в области правого плечевого сустава, как следствие заживления ссадины той же давности. 

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. 

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 правил дорожного движения и происшедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий ФИО3, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО1 

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО3 дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины ФИО3 в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, возраст, род занятий, его имущественное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № Отделение Красноярск 

<

адрес> БИК №, ОКТМО – №, КБК – №, УИН – №. 

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.М. Лукьянова