Дело № 1-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 03 июля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Лебедева А.П.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна в лесном массиве 

<

данные изъяты>, для использования похищенного по своему усмотрению. 

Для перевозки и облегчения совершения преступления ФИО1 взял у своего знакомого ФИО5 принадлежащие последнему автомобиль марки ГАЗ 6616 г/н № и бензопилу марки «Shtil MS 660». Своим преступным умыслом на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна ФИО1 поделился с ФИО2 и предложил ему совершить данную кражу совместно, пообещав за это заплатить денежные средства, на что ФИО2 согласился и вступил с ФИО1 в единый преступный сговор. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в рамках достигнутых договоренностей, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 15 часов до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки ГАЗ 6616, г/н №, приехали на участок лесного массива, расположенный в 15 км 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIНL MS 660», ФИО1 поочередно отделил ствол от корня у двух сухостойных деревьев породы сосна, после чего раскряжевал указанные 2 ствола деревьев по 6 сортиментов каждый, всего на 12 сортиментов и с помощью механической лебедки совместно с ФИО2 они тайно похитили 12 сортиментов сухостойных деревьев породы сосна, погрузив их в кузов автомобиля ГАЗ 6616, г/н №, для транспортировки из лесного массива, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению. 

После погрузки, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, тем самым довели свой преступный умысел до конца. 

Своими совместными, согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили 6,53 кубических метров сухостойной древесины породы сосна, причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, который, согласно расчету в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 2689 рублей 00 копеек. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, указав, что последние обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 не возражают. 

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемые ФИО1, ФИО2 просили прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа им известны и понятны. 

Потерпевшему Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерб возмещен, представитель потерпевшего ФИО8 претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: счет получателя 

<

данные изъяты>.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: счет получателя 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 сортиментов деревьев породы сосна, хранящиеся открытой площадке ИП «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, переданные для реализации, - оставить на открытой площадке ИП «ФИО12»; автомобиль ГАЗ 6616, г/н №, бензопилу «STIНL MS 660» - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья О.А. Болгерт