Дело № 2-219/2024 (2-1946/2023)

УИД 52RS0018-01-2023-001905-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при помощнике судьи Завьяловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Павловского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Н.Н.. Завещание на имущество составлено не было. Наследниками по закону на день открытия наследства являлись: ее муж Р.В.Е., дочь ФИО1, сын Г.Н.А.. В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Но свидетельства о праве на наследство никто из них не получали. Таким образом, каждый из наследников принял наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.А., завещание которым составлено не было. После его смерти открылось наследство. Его наследниками по закону на день открытия наследства являлись: жена ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.Е.. После его смерти открм.к " наследство, Единственным наследником по закону после его смерти является лочь ФИО1, которая приняла наследство, обратившись в установленный закон в нотариальные органы.

Однако впоследствии, не смотря на то что наследниками были предприняты меры к принятию наследства стало известно, что Р.Н.Н. являлась владельцем ценных бумаг Акционерного общества «

<

данные изъяты>». На лицевом счете Р.Н.Н., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были обыкновенные бумаги в количестве 

<

данные изъяты> шт. государственного номера выпуска № Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за выкупленные ценные бумаги перечислены на депозит уполномоченного нотариуса Павловского района Нижегородской Р.Т.В..

Просят в судебном порядке 

Признать право собственности за истцом ФИО1 на ? суммы перечисленной на депозит нотариуса за выкуп обыкновенных ценных бумаг в количестве 

<

данные изъяты> шт. ГРН выпуска № в размере 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности за истцом ФИО2 на ? суммы перечисленной на депозит нотариуса за выкуп обыкновенных ценных бумаг в количестве 

<

данные изъяты> шт. ГРН выпуска №. в размере 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за истцом ФИО3 на ? суммы перечисленной на депозит нотариуса за выкуп обыкновенных ценных бумаг в количестве 

<

данные изъяты> шт. ГРН выпуска №. в размере 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за истцом ФИО4 на на ? суммы перечисленной на депозит нотариуса за выкуп обыкновенных ценных бумаг в количестве 

<

данные изъяты> шт. ГРН выпуска №. в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены, просили о рассмотрении дела в отсутствие истцов, что суд считает возможным.

Ответчик представитель Администрации Павловского муниципального округа в суд Представитель ответчика администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Нотариус Р.Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Н.Н.. Завещание на имущество составлено не было. Наследниками по закону на день открытия наследства являлись: ее муж Р.В.Е., дочь ФИО1, сын Г.Н.А.. В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Но свидетельства о праве на наследство никто из них не получали. Таким образом, каждый из наследников принял наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.А., завещание которым составлено не было. После его смерти открылось наследство. Его наследниками по закону на день открытия наследства являлись: жена ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.Е.. После его смерти открм.к " наследство, Единственным наследником по закону после его смерти является лочь ФИО1, которая приняла наследство, обратившись в установленный закон в нотариальные органы.

Однако впоследствии, не смотря на то что наследниками были предприняты меры к принятию наследства стало известно, что Р.Н.Н. являлась владельцем ценных бумаг Акционерного общества «

<

данные изъяты>». На лицевом счете Р.Н.Н., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были обыкновенные бумаги в количестве 

<

данные изъяты> шт. государственного номера выпуска №. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за выкупленные ценные бумаги перечислены на депозит уполномоченного нотариуса Павловского района Нижегородской Р.Т.В..

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов, а поскольку в ином, внесудебном порядке признание за ним право собственности на наследственное имущество невозможно суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Споров между наследниками о размере долей не имеется.

Руководствуясь ст 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>

право собственности на денежные средства в виде ? стоимости обыкновенных ценных бумаг АО «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> шт. на общую сумму 

<

данные изъяты>, государственного регистрационного номера выпуска №, хранящихся на депозите нотариуса Павловского района Нижегородской области Р.Т.В. 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты>

право собственности на денежные средства в виде ? стоимости обыкновенных ценных бумаг АО «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> шт. на общую сумму 

<

данные изъяты>, государственного регистрационного номера выпуска №, хранящихся на депозите нотариуса Павловского района Нижегородской области Р.Т.В. 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты>

право собственности на денежные средства в виде ? стоимости обыкновенных ценных бумаг АО «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт. на общую сумму 

<

данные изъяты>, государственного регистрационного номера выпуска №, хранящихся на депозите нотариуса Павловского района Нижегородской области Р.Т.В. 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты>

право собственности на денежные средства в виде ? стоимости обыкновенных ценных бумаг АО «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> шт. на общую сумму 

<

данные изъяты>, государственного регистрационного номера выпуска №, хранящихся на депозите нотариуса Павловского района Нижегородской области Р.Т.В. 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. соответствии со ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании могут подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Судья О.С. Гришина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2024 г.

Судья О.С. Гришина