Гражданское дело № 2-1068/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

21 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате противоправных действий ответчицы истец Х года получил телесные повреждения в виде поверхностных резаных ранений левого предплечья и пальцы левой кисти.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обратившись в клинику косметологии и пластической хирургии «...» истец получил заключение, согласно которому процедура по устранению рубца обойдется в ... руб.

Ввиду того, что телесные повреждения были получены истцом по вине ответчика, ФИО1 и просит взыскать с ФИО2 расходы на предстоящее лечение, а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

ФИО2 возражала против удовлетворения иска, указала на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования. При этом не отрицала тот факт, что между сторонами произошел конфликт, в результате которого истец получил телесные повреждения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Установлено, что Х года между сторонами произошел конфликт, в результате которого истец получил телесные повреждения в виде поверхностных резаных ранений левого предплечья и пальцы левой кисти.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на заключение, выданное клиникой косметологии и пластической хирургии «...», согласно которому процедура по устранению рубца обойдется в ... руб., истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Учитывая, что вина ответчицы в причинении истцу вреда здоровью не оспаривается, суд считает данное обстоятельство установленным и не подлежащим дополнительному доказыванию.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина

Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, обязательным условием для возмещения дополнительных расходов на лечение является установление в ходе судебного разбирательства нуждаемости потерпевшего в этих расходах, а также обоснование невозможности их бесплатного получения.

В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Проверив материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его нуждаемость в расходах на оплату вышеуказанного лечения, а также доказательств, свидетельствующих о том, что лечение невозможно в рамках обязательного медицинского страхования.

Оценивая обоснованность искового требования о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истца о том, что виновными противоправными действиями ответчицы ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем моральный вред должен подлежать возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из факта причинения истцу вреда здоровью, и с учетом совокупности обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере ... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков