Дело № 5-229/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 18 августа 2017 года 

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

11 февраля 2017 года в 08 часов 45 минут ФИО1, на ул. 26 Партсъезда 2А в г. Копейске, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак: НОМЕР в условиях скользкого дорожного покрытия не правильно выбрал скорость движения транспортного средства, допустил занос автомобиля вправо, потерял контроль над автомобилем, в результате чего выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на опору ЛЭП, повредив ее, и на пешехода А.Ю.Х., причинив ему средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердил правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Потерпевший А.Ю.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на строгом наказании для ФИО1 не настаивает. 

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, судья считает, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении доказана и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

схемой места совершения административного правонарушения; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии; 

рапортом помощника оперативного дежурного;

рапортом начальника смены;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску М.С.К.;

объяснениями А.Ю.Х., А.Т.А., ФИО1; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

заключением эксперта НОМЕР от 25.05.2017.

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта НОМЕР от 25 мая 2016 года следует, что потерпевшему А.Ю.Х. причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Экспертом исследованы медицинские карты больного, протокол рентгенологического исследования, в заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделан вывод. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы, содержащиеся в заключениях эксперта НОМЕР и НОМЕР, не противоречат указанному выше заключению эксперта и не опровергают его. 

Регламентируемый Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 был соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от ответственности, не допущено. 

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, принес извинения потерпевшему, который просил не лишать его прав, возраст и состояние здоровья.

Также при назначении наказания учитываются наличие у ФИО1 постоянного места работы. 

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом изложенного прихожу к убеждению о необходимости назначения правонарушителю наказания в виде штрафа, что будет в полной мере отвечать целям наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/С 

<

***>, банк получателя платежа Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УИН 18810474170150005588. 

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мурашов