Дело № 1-130, 2017 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 25 августа 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., 

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гасымова И.А. оглы, представившего удостоверение №349 и ордер 481,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 27 октября 2011 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02 февраля 2012 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 28 февраля 2014 года освобожденного по отбытию наказания;

- 03 февраля 2015 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 03 февраля 2015 года освобожденного из-под стражи в зале суда по отбытию наказания;

- 26 июля 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 24 марта 2017 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор от 26 июля 2016 года оставлен на самостоятельное исполнение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 августа 2016 года в ночное время ФИО1, более точное время не установлено, проходя мимо 

<

адрес>, подошел к открытому окну на первом этаже и через проем в верхней части окна проник в комнату №, в которой располагается офис по продаже стальных дверей ИП ФИО2 №1, откуда умышленно, тайно похитил: 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее неоднократно судимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, хронического заболевания, родителей пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, ранее судимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ суд не находит. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июля 2016 года. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2017 года. Этим же приговором приговор от 26 июля 2016 года оставлен на самостоятельное исполнение. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, рецидива совершения преступлений отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением в сумме 2800 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который с размером иска согласен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: окурок сигареты, ватную палочку с образцом слюны, дактилопленку и дактилокарту надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2017 года, и окончательно считать ФИО1 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вологодского городского суда в отношении ФИО1 от 26 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному делу избрать в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 25 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2017 года наказание с 31 августа 2016 года по 24 августа 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: окурок сигареты, ватную палочку с образцом слюны, дактилопленку и дактилокарту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова