Дело № 2-2489/2020

25RS0010-01-2020-004512-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Находка 

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юн Валерии Валентиновне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с вышеуказанным настоящим иском, указав в обоснование требований, что 04.02.2019 между банком и Юн В.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 198 131 рубль 99 копеек сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 307 119 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 197 681 рубль 99 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 307 119 рублей 10 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.03.2019 по 03.07.2020. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Юн В.В. задолженность по договору кредитования № от 04.02.2019 в размере 307 119 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 19 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания банк извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик Юн В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах неявки неизвестно, ходатайств об отложении не заявлено. В материалах дела также имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции ответчику.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2019 между банком и Юн В.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 198 131 рубль 99 копеек сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не выполняет, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно расчету банка по состоянию на 03.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 307 119 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 197 681 рубль 99 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 307 119 рублей 10 копеек.

Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 20.03.2019 по 03.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и заявлением на получение кредита. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял бы взятые на себя обязательства по кредиту. 

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами банка подлежат взысканию в полном размере, законом не предусмотрена возможность уменьшения размера процентов, установленных соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.02.2019 по основному долгу – 197 681 рубль 99 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 307 119 рублей 10 копеек.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юн Валерии Валентиновне о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Юн Валерии Валентиновны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12 мая 1991 года; место нахождения: 675000, 

<

...>) задолженность по договору кредитования от 04.02.2019 № в размере 307 119 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 197 681 рубль 99 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 307 119 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 19 копеек, всего 313 390 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 27.10.2020