Дело № 2-151/2024

УИД 39RS0001-01-2023-002241-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 года истец ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (Далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинградский районный суд г.Калининграда с иском к ФИО1, в котором ссылается на нарушение заемщиком обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые привели к образованию задолженности, просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 22.10.2022 по 07.04.2023 в размере 613072,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330,72 рубля.

Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22.06.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области. 

26.09.2023 года Светловским городским судом Калининградской области по делу вынесено заочное решение. 

20.12.2023 года определением суда Светловского городского суда Калининградской области заочное решение суда от 26.09.2023 года отменено.

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Из пояснений представителя в предыдущем судебном заседании следовало 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования 581 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. (л.д. 49)

Для учета операций по карте открыт текущий счет №; 13.03.2020 года ФИО1 начато использование кредитных средств.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме. 

Ответчик по условиям кредитного договора был обязан гасить кредитную задолженность путем внесения ежемесячного минимального платежа, пополняя текущий счет. 

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства перед банком ФИО1 надлежаще не исполнял, допускал нарушение условий погашения кредита, вносил установленные платежи не своевременно и не в полном объеме. 

03.06.2021 года образовалась срочная задолженность, 22.04.2023 года кредитная задолженность вынесена на просрочку. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника, в материалы дела представлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредиту от 08.03.2023 года в общей сумме 604813,97 рублей, сроком исполнения до 07.04.2023. Данное требование заемщиком проигнорировано.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 07.04.2023 года задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 616247,87 рублей, из которых: - простроченный основной долг 543897,58 рублей, просроченные проценты 69174,59 рублей. 

Расчет суммы иска суд находит обоснованным, арифметически правильным, сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности в период рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора (эмиссионного контракта), платежи не вносятся, в связи с чем истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 613072,17 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9330,72 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с 22.10.2022 по 07.04.2023 в сумме 613072,17 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9330,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2024.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева