Копия 

№

Дело № 2а-2838/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 декабря 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Краевой А.П., 

с участием административного ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №а-2838/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее также - МИФНС России N 30 по Свердловской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 налог на доходы физического лица с дохода, получаемого физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6500 рублей за 2020 год по сроку уплаты 15.07.2021, сумму пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 2 495 руб. 96 коп. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в 2020 году ФИО2 продан объект недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> стоимостью 2 050 000 руб. Декларация налогоплательщиком не представлена. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год, по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных пп 1,2 п. 2. ст. 220 НУ РФ в размере 535 714 руб.29 коп, составляет 6 500 руб. Расчет суммы налога 2 050 000 руб. (цена сделки)*2/7 (доля в праве) – 1875 000руб. (документально подтвержденные расходы)-13% (налоговая ставка). 

Кроме того, административный истец просит взыскать пени в размере 2 749 руб. 15 коп. В обоснование указано, что в собственности ФИО2 находилась 3/7 доли в квартире по адресу 

<

адрес>4 

<

адрес>. По состоянию на 02.12.2024 отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО2 составило 11 029,15 руб., в том числе 8 280 руб. – налог и 2 749 руб. 15 коп. – пени. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Административный ответчик ФИО3, действующая в интересах ФИО2, в судебном заседании пояснила, что с требованиями административного истца не согласна, так как ее ребенок ФИО2 является инвалидом с детства и освобожден от уплаты налога на доходы физического лица с дохода, получаемого физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ. Просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Изучив материалы административного дела, материалы приказного производств 2а-266/2025, суд приходит к следующему.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате недоимки по налогу.

Согласно материалам приказного производства № 2А-266/2025 судебный приказ от 11.02.2025 № 2а-266/2025 о взыскании задолженности за счет имущества ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего должника ФИО2, отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 01.04.2025. 

Обращение в суд с настоящим иском последовало 28.08.2025, то есть срок обращения за судебной защитой не нарушен. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. 

В судебном заседании установлено, что в 2020 году ФИО2 продан объект недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> стоимостью 2 050 000 руб., что не оспаривалось административным ответчиком ФИО3 Декларация налогоплательщиком не представлена. 

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 20253 от 17.06.2021, № 14403 от 02.06.2022, № 42305 от 15.12.2022 с указанием суммы и срока оплаты транспортного, земельного налога и налога, которые со стороны налогоплательщика оставлены без добровольного удовлетворения. Налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика заказной почтой, о чем суду представлены почтовые реестры отправки корреспонденции. 

В порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено требование № 6829 от 24.03.2022 об оплате налога на доходы физического лица с дохода, получаемого физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ со сроком добровольного исполнения до 12.05.2022, направленное в адрес налогоплательщика заказной почтой. 

В соответствии с п. 8 ст. 3 ФЗ № 382-ФЗ действие положений п. 2.1 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на доходы, полученные начиная с налогового периода 2021 года. 

Поскольку доход от продажи квартиры получен ФИО2 в 2020 году, положения п. 2.1 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для освобождения от налогообложения применению не подлежат. 

Расчет НДФЛ в связи с продажей в 2020 году жилого помещения налогоплательщиком ФИО2 проверен судом и сомнений не вызывает.

Доводы административного ответчика том, что ее сын ФИО2, являющийся ребенком инвалидом, освобожден от уплаты налога на доходы физического лица с дохода, получаемого физическим лицом, суд признает не обоснованными, поскольку такие льготы ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации не установлены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В административном исковом заявлении МИФНС России N 30 по Свердловской области также просит взыскать сумму пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 2 495 руб. 96 коп., начисление которой произведено в соответствии со ст. 52 НК РФ за налоговый период 2022 года по сроку уплаты не позднее 01.12.2023. 

Также административным ответчиком указано, что с 02.12.2020 в собственности ФИО2 имеется квартира по адресу 

<

адрес>

Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика посредством электронного сервиса «Личный кабинет физического лица». По состоянию на 02.12.2024 отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составило 11 029,15 руб.. в том числе 8 280 руб.-налог, и 2 749.15 руб. – пени (3 033,16 руб. – пени по состоянию на дату формирования заявления о вынесении приказа от 20.01.2025 – 537,20 руб. –сумма пени, уменьшенная по перерасчету налога на имущество физических лиц за 2017, 2020, 2021, 2022, 2023). 

Инспекцией 06.03.2025 произведено уменьшение ранее начисленных сумм по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2017,2020, 2021, 2022, 2023 годы произведено уменьшение суммы пени. 

Согласно п. 3 ч.1 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации дети инвалиды имеют право на налоговую льготу в отношении одного объект недвижимости (п.1 ч.4 ст. 407 НК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 в собственности имеется один объект недвижимости – 3/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры по 

<

адрес>. Иных объектов недвижимости в собственности не имеет. 

В связи с тем, что пени налоговым органом рассчитаны в связи с неуплатой налога на имущество ФИО2 (квартира по 

<

адрес>), являющегося ребенком инвалидом, который в силу ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от его уплаты, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО3, действующей в интересах ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, – удовлетворить частично: 

взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> налог на доходы физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, полученного в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 года по сроку уплаты до 15.07.2021 в размере 6 500 рублей. 

В остальной части административное исковое заявление - оставить без удовлетворения. 

Уникальный идентификатор начисления должника №. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: подпись. Т.В. Попова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>