Дело № 2-2893/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Монгуш А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО «Связь-Банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что Банк заключил с С. договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273496,66 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка составляет 16% годовых без ограничения целевого использования. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику 273 496,66 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование № о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 189011,32 рублей, в том числе: основной долг – 135185,11 рублей; проценты по кредиту – 12901,30 рублей, проценты по просроченному кредиту – 1703,05 рублей; пени за просрочку гашения основного долга – 28947,47 рублей; пени за просрочку гашения процентов – 10274,39 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 189011,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4980,23 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, адрес её регистрации соответствует указанному в иске адресу. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу проживания ответчика возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения», иных адресов местонахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся от получения судебной корреспонденции, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

Согласно условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 273496,66 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате 397936,53 рублей, Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

Перечисление истцом ответчику суммы кредита в размере 273496,66 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки Основного долга на начало операционного дня (п.4.1.2 кредитного договора).

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и году (365 или 366 дней) (п.4.1.3 кредитного договора).

При наличии просроченной задолженности по договору списание денежных средств со счета заемщика с счет погашения задолженности осуществляется в любую дату, приходящуюся на рабочий день. (п.4.2.6 кредитного договора).

Фактическим исполнением заемщиком своих обязательств по договору считается погашение всей задолженности по договору в полном объеме (п. 4.2.8 Договора). 

При погашении обязательств наличными денежными средствами через кассу Кредитора Ежемесячный платеж подлежит внесению в дату планового Ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (п.4.2.6 кредитного договора).

В соответствии с п.п.5.1.1; 5.1.2; 5.1.4; 5.1.5 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 кредитного договора; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в Договоре; самостоятельно контролировать наличие на счете денежных средств необходимых для погашения кредита; нести расходы по оплате услуг за перечисление денежных средств в счет исполнения им обязательств по договору, в соответствии с тарифами, установленными организацией, осуществляющей перевод денежных средств; письменно информировать Кредитора обо всех изменениях персональных данных (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, контактный телефон и др.). 

Согласно 3.2 кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на Счет заемщика, датой фактического предоставления кредита является дата, в которую осуществляется зачисление кредита на счет заемщика. 

Ответчик С. ненадлежащим образом исполняла условия договора, не осуществляла в установленном порядке возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 189011,32 рублей, в том числе: основной долг – 135185,11 рублей; проценты по кредиту – 12901,30 рублей, проценты по просроченному кредиту – 1703,05 рублей; пени за просрочку гашения основного долга – 28947,47 рублей; пени за просрочку гашения процентов – 10274,39 рублей. 

Проверяя расчет истца, сопоставляя его с условиями кредитного договора, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых, учитывая, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 183736,93 рублей, в том числе: основной долг – 135185,11 рублей; проценты по кредиту – 12901,30 рублей, проценты по просроченному кредиту – 1703,05 рублей; пени за просрочку гашения основного долга – 28947,47 рублей; пени за просрочку гашения процентов – 5000 рублей. При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 183736,93 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и ответчиком, подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4874,73 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество в счет задолженности по кредитному договору 183736 рублей 93 копейки, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4874 рубля 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и С..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья И.И. Успун