ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2024 г.

г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Тулкубаевой И.Ж., рассмотрев по адресу 

<

...>, дело № 5-40/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, казарма войсковой части №, 

УСТАНОВИЛ:

В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подгорных, находясь в помещении Оренбургского гарнизонного военного суда (

<

адрес>) с признаками алкогольного опьянения, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Подгорных, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении указал, что вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судьей обязательным, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Подгорных проведено в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается исследованными доказательствами, в их совокупности.

Согласно акту об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела по охране областного, арбитражного судов и судебных участков мировых судей УФССП России по 

<

адрес>, в тот же день в 16 часов 30 минут Подгорных прибыл в помещение Оренбургского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

адрес>. При этом у последнего были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, невнятная речь). На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде Правила.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного названным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Подгорных прибыл в помещение Оренбургского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, невнятная речь), на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде Правила.

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Оренбургском гарнизонном военном суде, утвержденных приказом председателя названного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, посетители военного суда обязаны не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе "О судебных приставах".Согласно п. 1 ст. 11 названного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 14 того же Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Вышеназванные доказательства признаю достаточными, достоверными и допустимыми, они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершения Подгорных вмененного ему правонарушения, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, оснований подвергать их сомнению или не доверять им не имеется.

Поскольку Подгорных при указанных выше обстоятельствах не исполнил законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, то его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, признание Подгорных своей вины, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: 

<

данные изъяты>

Данные о плательщике: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре Самарской области по адресу: 443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фартышев