Дело 1-154/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 июня 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Цыбеновой Б.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ... ранее судимого:

- 02.04.09 г. Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- 03.07.09 г. Боханским районным судом Иркутской области по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ(назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 02.04.09 г.), с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.06.11 г., к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 06.10.14 г. освобожден УДО на 2 года 4 месяца 7 дней; 

- 09.01.17 г. Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ( частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.07.09 г.), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

18 октября 2016 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в помещении комнаты отдыха пилорамы ИП В. И.В., расположенной по адресу: ... где он проживал совместно с работниками пилорамы. В это же время в комнате находился ранее незнакомый ему П. В.Л., который доставил на пилораму груз из республики Бурятия и остался отдыхать в комнате отдыха по вышеуказанному адресу. При этом у П. В.Л. при себе имелись деньги в сумме 150 000 рублей, которые находились в кошельке, а кошелек в куртке. В вечернее время 18 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, П. В.Л. лег спать, при этом куртку с находившимся в ней кошельком с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, положил в непосредственной близости от себя на кровать, расположенную рядом. В этот же вечер, около 23 часов, ФИО1 перед сном увидел у себя на кровати куртку П. В.Л., решил проверить содержимое карманов, воспользовавшись тем, что П. В.Л. спит и не может осуществлять контроль за его преступными действиями. Обнаружив в кармане куртки П. В.Л. кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 150 000 рублей, ФИО1 решил из корыстных побуждений совершить кражу данных денежных средств. 

Осуществляя задуманное, 18 октября 2016 года ФИО1, находясь в комнате отдыха пилорамы ИП В., расположенной по адресу: ... заведомо зная, что его преступные действия останутся тайными для П. В.Л. и иных лиц, действуя умышленно, тайно похитил из кошелька, находившемся в кармане куртки потерпевшего, расположенной в непосредственной близости от П. В.Л., денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие П. В.Л. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, присвоил похищенные денежные средства себе и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П. В.Л. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат Чубарова Н.Д., а так же потерпевший П. В.Л. в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, все отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость в установленные законом сроки и порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, на учетах в специализированных учреждениях не состоит. 

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях с учетом непогашенной судимости рецидива преступлений. 

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, написание чистосердечного признания, раскаяние в содеянном, ...

С учетом тяжести предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как умышленное корыстное преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 03.07.09 г., которое отменено при осуждении ФИО1 09.01.17 г. Кировским районным судом г. Иркутска за совершение в июле и августе 2016 года очередных умышленных корыстных преступлений, с применением при назначении наказания правил п.»в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить с учетом требований правил ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Разрешая исковые требования потерпевшего П. В.Л. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 150 000 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, без дополнительного наказания. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 09 января 2017 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 07 июня 2017 года. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. ФИО1 под стражу взять в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 09.01.17 г., а именно период с 03 ноября 2016 года по 08 января 2017 года и с 09 января 2017 года по 06 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.Л. в возмещение причиненного материального ущерба 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Л. И. Копаева

...