Дело № 1 – 243 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 ноября 2017 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, в сети Интернет обнаружил объявление о продаже наркотического средства, и заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, решил его приобрести.

В реализацию своего преступного умысла он путем ведения переписки в сети Интернет договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт данного наркотического средства, о способе его приобретения. Затем ФИО1 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, перевел денежные средства в размере около 1900 рублей на указанный ему счет «QIWI кошелька» и получил в сети Интернет уведомление о том, что наркотическое средство, которое он намеревался приобрести, находится на участке местности 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее ФИО1, продолжая доводить до конца задуманное преступление, в тот же день пришел к вышеуказанному дому, рядом с которым обнаружил и подобрал, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) [1 – (5-фторпентил) – 1Н – индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, масса которого составила не менее 0,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть которого он употребил, как наркотическое средство путем курения. Оставшуюся часть данного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) [1 – (5-фторпентил) – 1Н – индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе, а также в своем автомобиле 

<

данные изъяты>, то есть до момента, когда оно было в установленном законом порядке изъято у последнего сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681, (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) [1 – (5-фторпентил) – 1Н – индол-3-ил] метанон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом суд находит, что органами следствия ошибочно вменено совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как он употребил наркотическое средство после его незаконного приобретения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом размер наказания определить с учетом требований ч. 1. и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий