Дело № 2-87/2025 

УИД: 76RS0004-01-2025-000035-63

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 19 февраля 2025 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Данилов Ярославской области 13 февраля 2025 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора клиент просит банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и в тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту PC Спринт MCU, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 412,65 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 831,25 руб. на основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 831,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов делу следует, что на основании поданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., анкеты между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 45000 руб. Ответчику выдана карта Спринт MCU, срок действия карты – декабрь 2010 года, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты.

Указанный договор в соответствии с п.2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключен путем акцепта банком оферты. Акцепт осуществлен путем зачисления банком суммы кредита на открытый на имя ФИО1 банковский счет №.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается факт пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с условиями договора погашениезадолженностиклиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возвратазадолженностиподоговоруокартеопределен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашениезадолженности в очередности, определенной условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет-выписка с требованием возврата задолженности в сумме 56084,97 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность ответчиком возвращена не была.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 2-970/2024, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51831,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,47 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, сам судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51831,25 руб.

Вместе с тем, в материалах дела имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2.1-959/08, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля, которым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60412,65 руб., неустойка в размере 6887,04 руб., а всего 67299,69 руб., а также сумма оплаченной госпошлины в размере 973 руб., всего 68272,69 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент подачи истцом искового заявления в Даниловский районный суд Ярославской области задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была погашена ФИО1 в полном объеме. Доказательств, опровергающих факт погашения ответчиком указанной задолженности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области.

Судья Ловыгина А.Е.