Дело №

(УИД 18RS0№-26)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР ДД.ММ.ГГГГг.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО3, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 20.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- 20.02.2019г. Агрызским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сарапульского городского суда УР от 19.09.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сарапульского городского суда УР от 14.05.2020г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РТ от 10.01.2019г., вступившим в законную силу 22.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении 09.12.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ 22.01.2019г.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2020г., в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Не позднее 20 часов 52 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованного недалеко от 

<

адрес> УР автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, завел его двигатель и начал движение. Впоследствие, не позднее 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГг. на 18 километре автодороги 

<

адрес>, что на территории 

<

адрес> УР, автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», подсудимый отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 20 час. 52 мин. 18.08.2020г. на месте задержания при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,755 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При назначении вида и размере наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, судим, в то же время, характеризуется удовлетворительно, содержит и воспитывает 3 малолетних детей. На учете у психиатра подсудимый не состоит. 

С учетом изложенного, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает как положения ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), так и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств). 

Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается.

По приведенным выше основаниям, суд, воспользовавшись правом, предоставленным ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Агрызского районного суда РТ от 20.02.2019г., исполняться данный приговор должен самостоятельно. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от судебных издержек по делу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от судебных издержек по делу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном дете.

Приговор Агрызского районного суда РТ от 20.02.2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов