№2-519/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 25 августа 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – адвоката Баранова В.М., действующего на основании ордера 53190 от 17.07.2017 года и нотариальных доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Морозовского городского поселения, третьи лица нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что П.Ф.И., ко дню своей смерти завещала своим внукам: ФИО4 и ФИО2 домовладение и земельный участок, который находится по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Морозовского района Ростовской области ФИО3 

<

дата>, реестр №, не отменялось и не изменялось. П.Ф.И. умерла 

<

дата>.

В установленные сроки истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П.Ф.И..

02.08.2007 года, нотариусом Морозовского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на имя ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес> Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП.

27.01.2017 года, нотариусом Морозовского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на имя ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес> Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.05.2017 года, нотариусом Морозовского района Ростовской области ФИО3 в выдаче наследства на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, истцам было отказано, в связи с тем, что в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, и Решении № Малого Совета Морозовского городского Совета народных депутатов Ростовской области «О закреплении земельного участка и выдаче государственного акта» от 04.12.1992 года, указано, что они выданы на имя - П.Ф.И., а не на имя - П.Ф.И., кроме этого после межевания данного земельного участка его площадь изменилась с 

<

данные изъяты>. - указанного в правоустанавливающих документах на 

<

данные изъяты>

В правоустанавливающих документах на земельный участок была допущена ошибка в имени П.Ф.И..

Фактически, истцы приняли наследство, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Каких-либо претензий на данное недвижимое имущество со стороны третьих лиц нет.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства просят суд признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель истцов Баранов В.М. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик Администрация Морозовского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, о дате судебного заседания извещены, каких-либо ходатайств, возражений на исковое заявление не представлено.

Третьи лица, нотариус ФИО3 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела, представленных истцами, усматривается, что П.Ф.И. на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок, которые находятся по адресу: 

<

адрес>, которые ко дню своей смерти она завещала своим внукам: ФИО4 и ФИО2 в равных долях по 1/2 каждому. Завещание удостоверено нотариусом Морозовского района Ростовской области ФИО3 

<

дата>, реестр №, не отменялось и не изменялось (л.д. 15).

П.Ф.И. умерла 

<

дата> (л.д. 11).

Нотариусом Морозовского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на имя ФИО2 и ФИО1 были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес> Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП (л.д.16,19).

Фактически, истцы приняли наследство, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.05.2017 года, нотариусом Морозовского района Ростовской области ФИО3 в выдаче наследства на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, им было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества выданы на имя П.Ф.И., а не на имя - П.Ф.И., кроме этого после межевания данного земельного участка его площадь изменилась с 

<

данные изъяты>. - указанного в правоустанавливающих документах на 

<

данные изъяты>л.д. 22).

Согласно Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, и Решения № Малого Совета Морозовского городского Совета народных депутатов Ростовской области «О закреплении земельного участка и выдаче государственного акта» от 04.12.1992 года, собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, является П.Ф.И. (л.д. 23-25, 26)

Согласно сведениям о зарегистрированных лицах содержащихся в домовой книге, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована П.Ф.И. (л.д. 30-32).

В соответствии ч.1 ст.1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Допущенная описка в имени П.Ф.И. в государственном акте его правообладателя не является препятствием для удовлетворения исковых требований, поскольку судом на основании совокупности доказательств установлено, что умершей П.Ф.И. принадлежал земельный участок, расположенный адресу: 

<

адрес>, права на наследование которого перешли к истцам.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, за ФИО1 и ФИО2 следует признать право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждого) на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 августа 2017 года.

Судья: