дело №5-153/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> каб. 203) 16 августа 2024 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по 

<

адрес>, после остановки сотрудником ГИБДД Ч. транспортного средства, пассажиром которого был ФИО1, последний начал выражаться в адрес сотрудника ГИБДД Ч. нецензурной бранью, вел себя агрессивно, жестикулировал руками, на требование прекратить его противоправные действия не реагировал, отказался выполнить требование о доставлении в отдел полиции МО МВД России «Усть-Илимский», в связи с чем к ФИО1 были применены средства БРС. 

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не выражался в адрес сотрудника ГИБДД нецензурной бранью, не приближался к нему, а следовал в магазин, причину по которой сотрудник ГИБДД подошел к нему, он не знает. 

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами. 

Так в качестве доказательства виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудниками полиции, производившими задержание ФИО1

В частности, согласно рапорту инспектора ГИБДД Ч., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в 

<

адрес> было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Ц., в автомобиле находился пассажир ФИО1, который начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, вышел из транспортного средства и направился в его сторону, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий, не реагировал, постепенно приближался к нему, жестикулировал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, на требование о доставлении в отдел полиции ФИО1 отказался. На требование проследовать в служебную автомашину наотрез отказался, в связи с чем к ФИО1 были применены БРС. Свидетелями данного поведения ФИО1 были М., Н., Ц.

Свидетели М., Н., Ц., будучи допрошенными в рамках производства по делу, указали, что действительно при указанных обстоятельствах ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ГИБДД, кроме того отказывался выполнить требования сотрудника ГИБДД о доставлении его в отдел полиции. 

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях при выявлении административного правонарушения высказал требование о доставлении ФИО1 в отдел полиции для разбирательства, то есть выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка. Что соответствует положениям должностного регламента сотрудника ГИБДД Ч., утвержденному начальником МО МВД России «Усть-Илимсктй».

Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела. 

Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется. 

Приведенные доказательства в своей совокупности опровергают версию ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств также не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения ФИО1, его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Д.С. Бахаев