Дело №2-526/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22.11.2019г. в общей сумме 579923,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8999,24 руб. 

В обоснование иска указано, что 22.11.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму 574750,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. 

В соответствии с условиями данного кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 17.09.2020г. в его адрес было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени и штрафа. Данное требование ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на 10.11.2020г. задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 583177,97 руб., из которых 543867,45 руб. – просроченный основной долг, 36056,28 руб. – просроченные проценты, 3254,24 руб. – штрафы и пени.

Однако ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленную неустойку в сумме 3254,24 руб. и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.11.2019г. №*** в общей сумме 579923,73 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8999,24 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Судебные извещения, направленные по почте в адрес ФИО1, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.11.2019г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № *** на получение потребительского кредита путем заполнения заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-11). 

В соответствии с указанным кредитным договором, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 574 750,00 руб. на срок 60 месяцев, до 11.12.2024г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячным платежом в размере 15289,00 руб. и подлежит уплате 11 числа каждого месяца (п.п.1-6 Условий) (л.д.10). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 22.11.2019г. предоставил ответчику денежные средства в размере 574750,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика *** (л.д.7-8).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.10-12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пеня, штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Условий).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, с июля 2020 года не производит оплату по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, 17.09.2020г. Банком в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок не позднее 22.10.2020г. (л.д.9).

Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 10.11.2020г. составляет 583177,97 руб., из которых 543867,45 руб. – просроченный основной долг, 36056,28 руб. – просроченные проценты, 3254,24 руб. – штрафы и пени.

В соответствии ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчика начисленную неустойку в сумме 3254,24 руб., в связи с чем к взысканию с ответчика заявлена общая сумма задолженности за период просрочки с 13.07.2020г. по 10.11.2020г. по кредитному договору от 22.11.2019г. № *** размере 579923,73 руб., из которых 543867,45 руб. – просроченный основной долг, 36056,28 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8999,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 922209 от 20.11.2020г. (л.д.5), которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 22.11.2019г. по состоянию на 10.11.2020г. в общей сумме 579923,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8999,24 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 23.03.2021г.

Судья А.А. Словеснова