№ 12-835/2021 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года г. Пермь 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Колычевой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Гостинского В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес> на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000003891928 от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000003891928 от 26.04.2021 года, собственник (владелец) транспортного средства марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 09.04.2021 года в период с 09:04 часов до 09:46 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес> (Координаты: широта: 

<

данные изъяты>) было размещено транспортное средство марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015г. № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015г. № 110. 

ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку в указанное в постановлении время и месте транспортное средство он не парковал. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить. 

Защитник Гостинский В.В. в судебном заседании представил договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и просил производство по делу прекратить

По запросу суда ГИБДД были предоставлены сведения о том, что транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО1, иные регистрационные действия с транспортным средством не производились.

Административный орган, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, его защитника, исследовав материалы дела и представленный административный материал № 3-03-451, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015г. N 1150 (ред. от 04.08.2016) "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми. Согласно перечню парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного указанным Постановлением, местом расположения таких парковок является, в том числе, и 

<

Адрес> от 

<

Адрес> до 

<

Адрес>, от 

<

Адрес> до 

<

Адрес>, от 

<

Адрес> до 

<

Адрес>.

Согласно п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015г. № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в п. 5.3 Порядка. 

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что 09.04.2021 года в период с 09:04 часов до 09:46 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес> было размещено транспортное средство марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения платы.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор №, имеющие свидетельство о поверке СП № до ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс измерительный значений текущего времени с фото-видео фиксацией «ПаркРайт» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе данного комплекса, представленным фото- и видеоматериалу, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения правильно установлена Административной комиссией Пермского городского округа и подтверждается постановлением 0411128704590000003891928 от 26.04.2021 года с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт», информацией об оплате (не оплате) – скриншот, выпиской из проекта организации дорожного движения по 

<

Адрес>, протоколом о рассмотрении дел об административных правонарушениях № 00125328 от 26.04.2021 года, видеозаписью правонарушения, исследованной судом.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В качестве собственника автомобиля марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован ФИО1

Из смысла примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Согласно п. 6.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015г. № 110 за нарушение порядка наступает административная ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Пермского края.

В соответствии с п. 3.4 «Порядка создания и пользования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Перми» (Приложение к решению Пермской городской Думы от 26.05.2015г. № 110) платная парковка должна быть обозначена техническими средствами организации дорожного движения (дорожной разметкой, дорожными знаками), оборудована паркоматами, информационными щитами (табло)…

Факт того, что транспортное средство марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 находилось в зоне парковки, используемой на платной основе, обозначенной соответствующими дорожными знаками, подтверждается видеозаписью правонарушения и дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения автомобиль не находился в его собственности не нашли своего подтверждения, поскольку согласно договору купли-продажи он был заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно справке ГИБДД автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований принимать данный договор как достоверный у суда оснований не имеется.

Наряду с изложенным, какие-либо иные доказательства тому, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении или пользовании иного лица, ФИО1 суду не представлены.

Таким образом, в судебное заседание не представлено ФИО1 доказательств подтверждающих, что в указанное в обжалуемом постановлении время, автомобиль выбыл из его владения или находился в пользовании иного лица.

Таким образом, ФИО1 являющийся собственником транспортного средства, зафиксированного в момент правонарушения видеокамерой, не представил совокупности доказательств своей невиновности, следовательно, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях № 0411128704590000003891928 от 26.04.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное решение находится в материалах дела

№12-835/2021 в Ленинском районном суде г. Перми