№2-1726/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2020 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гайсиной Д.Р.,

с участием истца Баканач ФИО5 

ответчика Баканач ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баканач ФИО7 к Баканач ФИО8 о взыскании процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Баканач ФИО9 обратилась в суд с иском к Баканач ФИО10 о взыскании процентов, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017 постановлено: исковые требования Баканач ФИО11 удовлетворить. Взыскать с Баканач ФИО12 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору от 31.05.2013 №60753, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 135 936,32 руб., сумму страховой премии по страховому договору от 25 мая 2016 года в размере 2 613,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 21.12.2016 в размере 6 912,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2016 до момента фактического исполнения обязательств по решению Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами уже были взысканы судом ранее.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017 постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору от 31.05.2013 №60753, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 135 936,32 руб., сумму страховой премии по страховому договору от 25 мая 2016 года в размере 2 613,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 21.12.2016 в размере 6 912,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты только за период с 20.01.2016 по 21.12.2016 в размере 6 912,90 руб., при этом требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2016 до момента фактического исполнения обязательств по решению Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017, не заявлялось.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2016 до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, выплаченных по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору от 31.05.2013 №60753, заключенному ФИО2 и ФИО1 с публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2016 до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, выплаченных по совместным кредитным обязательствам по кредитному договору от 31.05.2013 №60753, заключенному ФИО2 и ФИО1. с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 г.