ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 января 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Долгих Т.И. единолично, 

при помощнике судьи Вячеслаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллиной А.В., представившей удостоверение № 3106 и ордер № 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2025 (1-276/2024) в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, работающего электромонтером 4 разряда в ООО «СК-Лидер», состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

**.**.**** около 11 часов 00 минут ФИО1 на пустыре вблизи ... с географическими координатами *** северной широты *** восточной долготы собрал произрастающие верхушечные части дикорастущего растения – конопли, содержащих наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в принесенный с собой полимерный пакет, после получения готовых к употреблению наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), которые смешал с табаком, получив смесь массой не менее 1,86 г, содержащую в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,75 г, часть которой он скрутил в две сигареты, одну выкурил, а оставшуюся часть полученного наркотического средства свернул в белый бумажный лист, оклеил его липкой лентой «скотч» и убрал в правый карман куртки, надетой на нем, прибыл **.**.**** на железнодорожный вокзал ..., где в 22 часа 50 минут осуществил посадку в пассажирский поезд *** сообщением Иркутск – Северобайкальск в вагон *** место *** плацкартного вагона и следовал до ..., во время стоянки на ... ВСЖД **.**.**** в 19 часов 25 минут задержан сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения и доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте, по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут у него была обнаружена и изъята смесь табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,75 г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что **.**.**** около 11 часов 00 минут он на пустыре недалеко от его дома по адресу: ..., собрал головки с кустов конопли в целлофановый пакет, во дворе своего дома получил густую массу, которую смешал с табаком, часть заправил в 2 сигареты, одну из которых выкурил, вторую сигарету и оставшуюся часть полученной смеси завернул в лист бумаги и убрал в правый карман куртки, надетой на нем, **.**.**** в 22 часа 50 минут произвел посадку в пассажирский поезд *** сообщением Иркутск – Северобайкальск в вагон *** место *** плацкартного вагона, по прибытии на ... около 19 часов 15 минут вышел на перрон покурить, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, он стал нервничать, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что курил наркотик, его задержали за совершение административного правонарушения, и в отделе полиции в ходе личного досмотра изъяли из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, наркотические средства в свертке и сигарету, содержащую наркотик. Также у него были сделаны смывы с кистей рук, отобраны срезы с ногтевых пластин. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные ранее данным показания, указал место, где **.**.**** приобрел наркотическое средство коноплю: вблизи ..., с географическими координатами: 52.28267 северной широты 104.23686 восточной долготы, из которой изготовил смесь табака и гашишного масла для личного употребления, которую хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 69-71).

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами. 

Судом при согласии сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7, ФИО2 ФИО13

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что они работают в ППСП Братского ЛО МВД России на транспорте, **.**.**** в 19 часов 15 минут на перроне вокзала Вихоревка по прибытии пассажирского поезда № 348 сообщением Барнаул – Северобайкальск у вагона № 17 обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, попросили предъявить документы, он предъявил паспорт на имя ФИО1, на их вопрос ответил, что курил наркотик, в связи с чем у них были основания для его задержания по подозрению в совершении административного правонарушения. В их сопровождении мужчина прошел в отдел полиции по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого бокового кармана куртки ФИО1 был изъят сверток светлого цвета с светло-коричневой массой растительного происхождения, схожей с наркотическим средством, и сигаретой, внутри которой находилась светло-коричневая масса растительного происхождения, схожая с наркотическим. Также у ФИО1 сделаны смывы с кистей рук, отобраны срезы ногтевых пластин (л.д. 32-33, 36-37).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО11-Э.А. следует, что **.**.**** они приняли участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1, у которого из правого бокового кармана куртки изъят сверток с светло-коричневой массой растительного происхождения внутри, схожей с наркотическим средством, а также сигарета, внутри которой находилась светло-коричневая масса растительного происхождения, схожая с наркотическим средством. Также у мужчины были отобраны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 34-35, 47-48).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает экспертом ЭКО (дислокация ...) МО ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Она производила экспертизу веществ, изъятых у ФИО1 **.**.****, в ходе проведения исследования установлено, что представленные на экспертизу объекты исследования являются смесью табака и наркотических средств: каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), содержащихся в данной смеси в пересчете на сухой остаток массой 0,59 г. В изъятой папиросе находилась смесь табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на сухой остаток 0,16 ... масса смеси наркотических средств из свертка и папиросы в высушенном виде составила 0,75 г (л.д. 30-31).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 изъяты сверток, внутри которого находилась светло-коричневая масса растительного происхождения, схожая с наркотическим средством, сигарета, внутри которой находится светло-коричневая масса растительного происхождения, схожая с наркотическим средством, мобильный телефон «Самсунг», смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, отобран контрольный ватный тампон (л.д. 9-10).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъяты сверток со светло-коричневой массой растительного происхождения, сигарета, внутри которой находится светло-коричневая масса растительного происхождения, мобильный телефон «Самсунг», смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон (л.д. 38-39).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41-45, 46).

Из заключений физико-химических судебных экспертиз следует, что представленные на исследование объекты являются смесью табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса объектов исследования в перерасчете на высушенное состояние составила 0,75 г. Масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами. При изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения (л.д. 25-27), на поверхности ватных дисков и на поверхности ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на поверхности контрольного ватного диска наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 65-67).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами личного досмотра, заключениями физико-химических экспертиз, показаниям свидетелей.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7, ФИО14., признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1 и его оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, поскольку он на пустыре у дома по адресу своего проживания незаконно собрал произрастающие верхушечные части дикорастущего растения – конопли, содержащих наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он наркотическое средство хранил в боковом кармане куртки, надетой на него. Данное преступление является оконченным.

Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной физико-химической экспертизы следует, что представленные на исследование объекты являются смесью табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в перерасчете на высушенное состояние 0,75 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), при этом, как установлено указанным Постановлением Правительства РФ, значительность размера наркотического средства определяется весом наркотического средства, перечисленного в списке I, входящего в смесь и для которого установлены более строгие меры контроля.

При этом суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если смесь содержит более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал незаконно, поскольку разрешения на приобретение и хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем суд считает установленным, что ФИО1 цели сбыта наркотического средства не имел. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в алкогольном состоянии замечен не был, ведет спокойный образ жизни, по месту работы характеризуется положительно, добросовестно относится к выполнению работы, дисциплинирован (л.д. 91-117).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что он обнаруживал в юридически значимый период и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-84).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие отца и брата, являющихся инвалидами, которым он оказывает материальную и физическую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и другого дохода. Сведений о невозможности отбывать данный вид наказания ФИО1 суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, работает, имеет источник дохода.

Назначая наказание в виде штрафа, суд не усматривает оснований для установления рассрочки его выплаты, подсудимый ФИО1 о рассрочке выплаты штрафа не ходатайствовал.

Поскольку ФИО1 назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф внести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 381201001

Банк получателя: Отделение Иркутск // УФК по Иркутской области г. Иркутск

Единый казначейский счет Управления: 40102810145370000026

Казначейский счет Управления: 03100643000000013400

БИК: 012520101

188 1 16 03125 01 0000 140

ОКТМО: 25604103

УИН:18853824010034401052

назначение платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте: вещество, содержащее в своем составе смесь табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,27 г, чистый ватный диск, образцы биологического происхождения, смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих