Дело №2-1546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2017 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 08.09.2015 года между сторонами заключено Соглашение №.

В соответствии с условиями Соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить кредит в общей сумме 11 000 рублей.

Банк обязательство по выдаче кредита на расчетный счет (п. 1 Соглашения №) ФИО1 исполнил, что подтверждается банковскими ордерами.

Согласно п. 14 Соглашения Заемщик согласен с общими условиями кредитования указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования.

Ответчик в свою очередь, обязывалась возвратить полученный кредит в порядке и сроке установленные Соглашением и Правилами.

В связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты кредитором в адреса ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также предложение о расторжении кредитного договора и заключении соглашения о расторжении кредитного договора.

Однако требования Банка о погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора с предложением заключить соглашение о расторжении кредитного договора на сегодняшний день оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № № от 08.09.2015 года по за период с 26.12.2015 года по 10.10.2017 год в размере 16441,25 руб., из которых: просроченный основной долг 10 677 рублей 42 копейки; просроченные проценты в размере 5 265 рублей 40 копеек; пеня за просроченные заемные средства в размере 395 рублей 79 копеек; пеня за просроченные проценты в размере 102 рубля 64 копейки, так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 657,65 руб., и 6000 рублей, а так же расторгнуть соглашение.

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО2 поддержала требования искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении дела не просил и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

08.09.2015 года сторонами заключено Соглашение №.

В соответствии с условиями Соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить кредит в общей сумме 11 000 рублей.

Банк обязательство по выдаче кредита на расчетный счет (п. 1 Соглашения №) ФИО1 исполнил, что подтверждается банковскими ордерами.

Согласно п. 14 Соглашения Заемщик согласен с общими условиями кредитования указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования.

Ответчик в свою очередь, обязывалась возвратить полученный кредит в порядке и сроке установленные Соглашением и Правилами.

В связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты кредитором в адреса ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также предложение о расторжении кредитного договора и заключении соглашения о расторжении кредитного договора.

Факт отправки требований Банка в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.09.2017. ( исх. № №). Требование Банка получено ответчиком 05.10.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Однако требования Банка о погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора с предложением заключить соглашение о расторжении кредитного договора в срок до 10.10.2017г. на сегодняшний день оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем Банком принято решение обратиться в суд для принудительного взыскания просроченной задолженности и принудительного расторжения кредитного договора.

За период с 26.12.2015 по 10.10.2017 у ответчика образовалась задолженность по соглашению в размере 16 441 рубль 25 копеек, из которых:

просроченный основной долг 10 677 рублей 42 копейки;

просроченные проценты в размере 5 265 рублей 40 копеек;

пеня за просроченные заемные средства в размере 395 рублей 79 копеек;

пеня за просроченные проценты в размере 102 рубля 64 копейки.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным и потому кладется судом в основу решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В порядке ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В порядке п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов, требования истца о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора не выполнил и до настоящего времени задолженность не погасил и договор не расторг. 

На основании изложенного и в силу указанных норм права, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме, а так же расторгнуть соглашение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Государственная пошлина в размере 657,65 руб., и 6000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН №) задолженность по соглашению № от 08.09.2015 года за период с 26.12.2015 года по 10.10.2017 год в размере 16441,25 руб., из которых просроченный основной долг 10 677,42руб.; просроченные проценты в размере 5 265,40руб.; пеня за просроченные заемные средства в размере 395,79руб.; пеня за просроченные проценты в размере 102,64руб., а также госпошлину 6657,65руб. и всего в сумме 23098,9руб. (двадцать три тысячи девяносто восемь руб. 90коп.).

Расторгнуть Соглашение № от 08.09.2015 года заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Датой расторжения Соглашения считать 11.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий