ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., 

с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, 

<

данные изъяты> ФИО2,

следователя № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее – № военный следственный отдел) 

<

данные изъяты> ФИО3, 

обвиняемого ФИО4., 

защитника – адвоката Алханова У.В.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство следователя № военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2009 г. по настоящее время, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия 

<

данные изъяты> ФИО4 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.

<

адрес>, в 8 час. 15 мин. 1 мая 2019 г., на контрольно-пропускном пункте (центральное) названной воинской части, в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, будучи недовольным действиями дежурного по контрольно-пропускному пункту Потерпевший №1, связанными с исполнением должностных обязанностей, являющегося для него начальником по воинскому званию, оскорбил последнего в присутствии других военнослужащих нецензурными словами, чем унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании следователь № военного следственного отдела ФИО3 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшему, возместил моральный вред, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обвиняемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО4 показал, что право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснено и понятно.

Защитник Алханов ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО4 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший № 1 против удовлетворения поданного следователем ходатайства не возражал, пояснив при этом, что он принял извинения ФИО4 и каких-либо претензий к нему не имеет.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из ходатайств потерпевшего Потерпевшего № 1 от 5 мая и 15 июля 2019 г., ФИО4 на утреннем построении в присутствии личного состава полка принес ему свои извинения, а также возместил причиненный моральный вред, в связи с чем каких-либо претензий к обвиняемому не имеется.

При этом инкриминируемое ФИО4 деяние соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Как усматривается из служебной характеристики, ФИО4 по военной службе характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительные характеристики ФИО4, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного вреда, признание им вины, а также личность обвиняемого, полагаю, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возмещении причиненного им ущерба в полном объеме.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ, а также принимаю во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения обвиняемым денежного довольствия или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя № военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ФИО4 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель - ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, лицевой счет 04581F39710, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616201001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А-М.З. ФИО1