Дело № № ****** 

УИД № № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«05» июля 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира 2 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 12 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Командир 2 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенант полиции ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. Вопреки выводам мирового судьи, полагает, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Сроки, предусмотренные требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для уплаты штрафа ФИО3 не соблюдены, поэтому прекращение мировым судьей производства по делу является необоснованным. 

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем не нахожу препятствий для рассмотрения дела без их участия. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим. 

Прекращая производство по делу, мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку объективных доказательств того, что ФИО3 был извещен о вынесенном постановлении, получил его копию и умышленно уклонился от его исполнения в установленный законом срок, материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица (протесту прокурора) только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, а при рассмотрении жалобы таких процессуальных нарушений не установлено, жалоба должностного лица не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба командира 2 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО1 удовлетворению не подлежит, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу командира 2 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стекольникова Ж.Ю.