УИД: №

№ 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 14 ноября 2019 г. 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, работающего разнорабочим в ООО «Дом-Сервис», в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 27 суток; 

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 

под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», определившего, что для совершения действий по приобретению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут путем 

<

***>, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 56 грамм, в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет и, сохраняя при себе, пешком пошел к месту своей регистрации по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, каннабис (марихуану) массой 56 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, принес и положил около отопительной печи по месту своей регистрации в 

<

адрес>, где продолжил хранить до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут в 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 56 грамм, что относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (ФИО1) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств. 

Поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут незаконно приобрел и впоследствии до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 56 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному, то указанные действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил инкриминируемое ему в настоящее время преступление в период испытательного срока по приговору Завитинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место жительство и регистрации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает в ООО «Дом-Сервис» разнорабочим; согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает один, не женат, детей на иждивении не имеет, работает в ООО «Дом-Сервис» в должности штукатур-маляр, судим по ст. 228 УК РФ, состоит на учете филиала УИИ по 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, склонен к совершению повторных преступлений, в нарушении общественного порядка замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный; согласно производственной характеристике ООО «Дом-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО «Дом-Сервис» рабочим по договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за период работы зарекомендовал себя исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал, к работе относится добросовестно; согласно сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, за время нахождения на учете показал себя с удовлетворительной стороны, однако допустил нарушение по порядку отбывания испытательного срока, за что по представлению филиала по 

<

адрес> постановлением Завитинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, дополнительно возложена обязанность регулярно, три раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своём поведении; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, состоит 

<

***>».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

***> (л.д.59).

Правильность выводов заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие средней (второй) стадии зависимости от каннабиноидов, а также заболевания туберкулез, в связи с которым он состоит на учете врача-фтизиатра.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется. По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО1, а также то обстоятельство, что изначально на вопрос сотрудников полиции ФИО1 отрицал обстоятельства нахождения у него по месту жительства наркотических средств, основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной отсутствуют. Дачу ФИО1 после обнаружения у него по месту жительства сотрудниками полиции наркотических средств признательных показаний следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (вид рецидива - простой). 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его возраст, имущественное и семейное положение, занятую подсудимым бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку при назначении наказания ФИО1 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершим данное преступление, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 09.11.2018. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, с учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление пока еще возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 56 грамм, упакованное в картонную коробку, три металлические чашки и фрагмент ткани, упакованные в полимерный пакет черного цвета, два пустых полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 защитником – адвокатом Матвийчук О.Г. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 

<

***> рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно, два раза в месяц являться в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своем поведении, в установленные данным органом дни;

- пройти лечение от наркотической зависимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Завитинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Завитинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 56 грамм, упакованное в картонную коробку, три металлические чашки и фрагмент ткани, упакованные в полимерный пакет черного цвета, два пустых полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

***> (

<

***>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст