№5-8/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 20 апреля 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Герасимова С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП в отношении

Гафнера ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствие с п.1.4. данных Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

ФИО1, 30.07.2019, около 12:00, управляя автомобилем Tоyota Camry с государственным регистрационным знаком №, на 492 км. + 500м. автодороги р-255 «Сибирь», совершил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем столкнулся с автомобилем под управлением ФИО, двигавшимся во встречном направлении. В результате столкновения, от воздействия конструктивных частей салона автомобиля здоровью ФИО, согласно заключению эксперта №1112 от 15.11.2019 был причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ч.2 ст.25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор НИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного дела.

Проверив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст.12.24 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Гафнера в судебном заседании подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, а также письменными пояснениями его и потерпевшей, из которых следует, что Гафнер отвлёкся и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением Классен; схемой ДТП, соответствующей данным пояснениям; копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2019, согласно которой Гафнеру назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КРФ об АП за нарушение при обстоятельствах указанного ДТП правил расположения транспортных средств на проезжей части; выписным эпикризом со сведениями о поступлении Классен с телесными повреждениями в больницу в день ДТП -30.07.2019 и последующем нахождении на стационарном лечении.

Заключением эксперта №1112 от 15.11.2019 подтверждается причинение потерпевшей ФИО легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Так в соответствие с ч.1 ст.28.3 КРФ об АП протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. 

Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КРФ об АП протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КРФ об АП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 наделён полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Нарушений требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении от 21.01.2020 судом не выявлено. ФИО1 при составлении данного протокола не присутствовал, вместе с тем он был извещен о месте и времени составления протокола, что подтверждается телефонограммой, составленной в соответствие с ч.1 ст.25.15 КРФ об АП. В связи с этим протокол правомерно составлен должностным лицом в отсутствие ФИО1 в соответствие с ч.4.1 ст.28.2 КРФ об АП. Копия данного протокола направлена Гафнеру 22.01.2020, что подтверждается копией сопроводительного листа. 

Также Гафнеру направлена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении срока административного расследования, что подтверждается соответствующими отметками на данных определениях. Основания для проведения административного расследования имелись, поскольку по делу требовалось провести медицинскую экспертизу телесных повреждений потерпевшей. 

Согласно ч.5 ст.28.7 КРФ об АП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Материалы, содержащие сведения об исключительных основаниях для продления срока проведения административного расследования, в деле имеются. В частности из заключения эксперта следует, что потерпевшая находилась на стационарном лечении до 09.08.2019, после чего находилась на амбулаторном лечении. Экспертиза в отношении потерпевшей была проведена и окончена 15.11.2019. 

При этом срок составления протокола по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку срок проведения административного расследования был продлён до 01.12.2019, а протокол составлен 21.01.2020.

Согласно ч.6 ст.28.7 КРФ об АП по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Однако суд учитывает, что само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного ст.28.5 КРФ об АП, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КРФ об АП.

Указанное нарушение суд не расценивает как существенное, так же и потому, что срок проведения административного расследования не является пресекательным, нарушение этого срока не влечёт прекращение производства по делу. 

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается вина Гафнера в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Гафнером административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно постановлению от 19.02.2019 Гафнер привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд также не усматривает.

При определении вида наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить Гафнеру наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поэтому считает необходимым назначить ему максимальный размер наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УИН 18810442200330000291, УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Тяжинскому району Кемеровской области) ОКТМО 32634000, ИНН 

<

***>, КПП 424301001, БИК 043207001, счёт получателя платежа 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18811690050056000140.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию суда не позднее 10 июля 2020 года. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объёме, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Е.Герасимов