Председательствующий по делу дело №

судья Каминская М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 17 января 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ханина Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г. Читы от 13 октября 2022 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 6 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 23 марта 2021 года и от 29 сентября 2021 года продлен испытательный срок на 2 месяца;

- 18 мая 2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2020 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 4 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы (с учётом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 18 июля 2022 года, апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 23.09.2022г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 28 июня 2022 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 4.07.2022 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 4.07.2022 года с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета один день за один день; с 

<

Дата> по 

<

Дата> по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.05.2022 года из расчета один день за один день.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, со взятием под стражу в зале суда немедленно. 

Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6.05.2020 года с 

<

Дата> по 

<

Дата>, по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.05.2022 года с 

<

Дата> по 

<

Дата>, по приговорам мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 28.06.2022 года и от 4.07.2022 года с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ханина Е.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскано 

<

данные изъяты> рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению Ханина Е.И., в размере 

<

данные изъяты> рублей отнесены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание приговора, апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Ханина Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, считавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата> до 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата> на 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 считает приговор суда чрезмерно суровым, подлежащим изменению. Ссылаясь на то, что инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, добровольно указал и выдал имеющиеся запрещенные вещества, не имеет намерений продолжать заниматься преступной деятельностью, что подошла его очередь на получение жилой площади как лицу из категории детей-сирот, считает, что судом первой инстанции при принятии решения формально учтены положительные характеристики с места жительства и обучения, многочисленные спортивные достижения. Выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек за услуги адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Брылёва Г.А. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции при принятии решения учтены смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основе доказательств, которые полно исследованы в судебном заседании и надлежаще оценены в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в вышеуказанном преступлении, о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Решение суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: признательных показаниях самого ФИО1, как в судебном заседании, так и на этапе предварительного следствия, показаниях свидетелей ВАС, ПМС, ЦЖД, ЛЛН, РМН, ААВ, ГАА.

Показания свидетелей и осужденного согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются, оснований не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции не находит.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом верно, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и совокупности противоправных действий осужденного.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется. 

Вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированы в приговоре.

С учетом поведения осужденного в судебном заседании, отсутствия сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, ФИО1 обоснованно признан судом полностью вменяемым за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, смягчающие обстоятельства учтены судом в полном объеме, в том числе и те, на которые указано осужденным в жалобе. Учтены судом и данные о личности ФИО1, его положительные характеристики, отношение к содеянному.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы в силу ст.6, ст.60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку более мягкие виды наказания, как и назначение наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, не позволят обеспечить цели уголовного наказания, назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, склонного к совершению преступлений. 

При назначении наказания суд верно руководствовался положениями ч.1 ст.62 УК РФ, назначив наказание в установленных законом пределах.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 4 июля 2022г., судом правильно назначено окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд верно определил вид исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, правильно зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

Дата>. до дня вступления приговора в законную силу, а так же по приговорам от 6.05.2020г., от 18.05.2022г., от 28.06.2022г., от 4.07.2022г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Правильно зачтено в срок наказания и отбытое ФИО1 наказание по приговорам от 4.07.2022г., от 18.05.2022г..

Решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек судом мотивировано, принято с соблюдением требований ст.131, ст.132 УПК РФ. При этом, верно учтено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, в связи с чем в состоянии возместить данные расходы государству. Отсутствие дохода на момент его осуждения не является обстоятельством, влекущим освобождение от уплаты процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве дознания и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 13 октября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна, 

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина