Дело № 1-545/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 08.07.2021

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Крамар А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Королевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся (иные данные), не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 20.03.2021 до 19 часов 01 минут 21.03.2021 ФИО1, находясь (адрес), в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла последней не менее одного удара кулаком руки по лицу, причинив физическую боль, и не менее трех ударов ногой, обутой в обувь, по животу, причинив ей закрытую тупую травму живота в виде разрыва тонкой кишки с последующим развитием серозно-фибринозного перитонита, которая по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки, которые, по медицинским критериям, как вред здоровью не оцениваются.

После чего, ФИО1 в тот же период времени, находясь в той же квартире, продолжая реализацию вышеуказанного умысла, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью любой тяжести, нанесла, лежащей на диване Потерпевший №1, не менее двух ударов кулаками рук по голове и спине, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала. Пояснила, что 21.03.2021 около 9 утра она находилась в гостях у Свидетель №1 и Свидетель №3, там же находились Потерпевший №1, Свидетель №2, вместе они распивали спиртное. В данной квартире Потерпевший №1 оскорбляла ее, связи с чем, она ударила Потерпевший №1 кулаком в область лба. Затем они неоднократно выходили из квартиры и возвращались, после чего продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 вновь начала ее оскорблять, махать в ее сторону руками, после чего, она нанесла ей удар ногой в область живота. Потерпевший №1 упала на пол, ее подняли и уложили на диван.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показания ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым утром 21.03.2021 с она с Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1, распивали алкогольные напитки (адрес). Между ней и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на почве ревности. Затем она и Потерпевший №1 вышли в коридор, где она нанесла один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, отчего последняя упала на пол. Свидетель №1 положил Потерпевший №1 в комнате. Спустя некоторое время Потерпевший №1 начала наносить удары в спину ногами, от чего она не выдержала, встала на диван ногами и нанесла ей один удар правой ногой по животу, в этот момент Потерпевший №1 закрывала свое лицо руками. Впоследствии ей стало известно, что 21.03.2021 ближе к 17 часам 30 минутам состояние Потерпевший №1 ухудшилось и ее доставили в КГБУЗ «Городская больница (№)» в г. Комсомольске-на-Амуре (т. 1 л.д. 79-82, 165-167).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО1 с 2013 года. В марте 2021 года в утреннее время она находилась (адрес). Там же находились Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, вместе они распивали алкогольные напитки. Между ней и ФИО1 произошел конфликт, и та предложила выйти в коридор для разговора. В коридоре ФИО1 нанесла ей удары по лицу, от которых она упала на пол. Затем ФИО1 нанесла ей удары ногой в область живота. Далее она вернулась в комнату и легла на диван. Затем ФИО1 неоднократно подходила к ней и наносила удары руками по голове, спине. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.03.2021 в утреннее время она находилась в квартире Свидетель №1 по (адрес). В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 возник конфликт. Она и ФИО1 вышли в коридор квартиры, где стояли друг напротив друга. ФИО1 неожиданно нанесла ей не менее одного удара кулаком по лицу, от которого она упала на пол. Когда она лежала на полу, ФИО1 нанесла ей удары правой ногой в область живота. Во время ударов она пыталась закрыть своё лицо руками. От нанесенных ударов она почувствовала сильную боль в области живота. ФИО1 была в уличной обуви. Затем Свидетель №1 помог ей встать и довел ее до дивана, где она легла. От полученных повреждений у нее начал сильно болеть живот. Спустя некоторое время ФИО1 зашла в комнату, несколько раз садилась ей на спину и наносила ей удары в область головы и спины кулаками обеих рук. 21.03.2021 около 17 часов 30 минут ей стало плохо, после чего бригада скорой помощи доставила ее в КГБУЗ «Городская больница (№)», где ей провели операцию на кишечнике (т. 1 л.д. 31-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по (адрес), где 20.03.2021 в вечернее время он с Потерпевший №1 начал распивать спиртное. Затем к ним присоединились Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 21.03.2021 между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 предложила Потерпевший №1 выйти в коридор. Спустя некоторое время он увидел, что ФИО1, находясь в коридоре квартиры, нанесла не менее одного удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, отчего последняя упала на пол. ФИО1 правой ногой стала наносить удары по животу Потерпевший №1 Он оттолкнул ФИО1, помог Потерпевший №1 встать и дойти до дивана. Позднее ФИО1 вернулась в квартиру и несколько раз садилась на спину, лежавшей на диване Потерпевший №1, и наносила удары по спине и голове. 21.03.2021 около 17 часов 30 минут самочувствие Потерпевший №1 ухудшилось, бригада скорой помощи доставила ее в КГБУЗ «Городская больница (№)» (т. 1 л.д. 42-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.03.2021 утром он находился в квартире по (адрес), совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО1, где распивали спиртные напитки. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, после чего ФИО1 предложила ей выйти в коридор и поговорить наедине. Они вышли в коридор квартиры, и он увидел, как ФИО1 кулаком нанесла не менее одного удара Потерпевший №1 по лицу. Потерпевший №1 упала на пол, и ФИО1 стала наносить удары ногой по животу. Свидетель №1 отвел ФИО1 в подъезд, и он пошел за ней. Затем он и ФИО1 вернулись в квартиру, где Потерпевший №1 лежала на диване. Далее ФИО1 садилась на спину Потерпевший №1 и наносила ей удары по спине и голове. 21.03.2021 днем он, ФИО1, Свидетель №3 ушли из квартиры (т. 1 л.д. 47-50);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с 20.03.2021 он распивал спиртное в квартире Свидетель №1 по (адрес). События с 20.03.2021 на 21.03.2021 помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении. 21.03.2021 утром Свидетель №2, ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидели за общим столом в комнате той же квартиры. Между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора. ФИО1 предложила Потерпевший №1 выйти в коридор квартиры и поговорить. Что происходило в коридоре он не видел. Спустя некоторое время Свидетель №1 завел Потерпевший №1 в комнату и положил ее на кровать. На лице Потерпевший №1 были синяки, она держалась за живот (т. 1 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными входе предварительного следствия, согласно которым Потерпевший №1 приходится ей дочерью. 20.03.2021 около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 сообщила, что поехала в гости к Свидетель №1 21.03.2021 ближе к обеду она вновь позвонила Потерпевший №1, но ее телефон был недоступен. 24.03.2021 ее сын Свидетель №6 сообщил, что Потерпевший №1 госпитализирована в КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре. В больнице Потерпевший №1 рассказала, что 20.03.2021 и 21.03.2021 она была в гостях у Свидетель №1, где ФИО1 ударила ее по лицу кулаком, а затем ногой по животу (т. 1 л.д. 55-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности фельдшера на станции скорой помощи. 21.03.2021 в 19 часов 15 минут она прибыла по (адрес). В квартире находилась Потерпевший №1 и мужчина. На ее лице были параорбитальные гематомы, отеки. При осмотре Потерпевший №1 был поставлен предположительный диагноз: «тупая травма живота, перетонит (разрыв селезенки под вопросом)». (иные данные)??

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Потерпевший №1 приходится ему сестрой. 23.03.2021 около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 по телефону сообщила, что 21.03.2021 около 19 часов 30 минут ее доставили в хирургическое отделение КГБУЗ «Городская больница (№)», где диагностировали разрыв кишечника и провели операцию (т. 1 л.д. 63-66).

Кроме того ее виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, согласно которому осмотрена квартира (адрес) (т. 1 л.д. 148-157);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2021, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5-го этажа указанного дома, изъят окурок сигареты (т. 1 л.д. 8-14);

заключением эксперта (№) от 06.04.2021, согласно которому на изъятом окурке сигареты обнаружена слюна, происхождение которой от Потерпевший №1 и ФИО1 не исключается (т. 1 л.д. 113-117);

протоколом осмотра предметов от 12.04.2021, согласно которому осмотрен изъятый сигаретный окурок (т. 1 л.д. 120-122);

заключением эксперта (№) от 29.03.2021, согласно которому каких-либо повреждений на теле ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 128-131);

заключением эксперта (№) от 09.04.2021, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

закрытая тупая травма живота в виде разрыва тонкой кишки с последующим развитием серозно-фибринозного перитонита, данное повреждение, в соответствии с п. 6.1.10 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета (каким могла быть обутая нога человека) по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах указанных как Потерпевший №1, так и ФИО1

кровоподтеки, которые в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности менее 10%; кровоподтеки могли быть причинены от воздействия тупого твёрдого предмета по механизму удара (т. 1 л.д. 138-142);

протоколом выемки предметов от 29.03.2021, согласно которому ФИО1 добровольно выдала пару женских сапог черного цвета, в которых она находилась 21.03.2021 в (адрес) (т. 1 л.д. 92-94);

протоколом осмотра предметов от 06.04.2021, согласно которому изъятая обувь осмотрена (т. 1 л.д. 95-100);

протоколом осмотра документов от 05.04.2021, согласно которому осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от 21.03.2021, содержащая сведения о вызове 21.03.2021 в 19 часов 01 минуту по (адрес) (т. 1 л.д. 38-40);

протоколом явки с повинной от 26.03.2021, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила, что в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 удар кулаком по лицу и ногами по телу (т. 1 л.д. 67-68);

протоколом очной ставки от 05.04.2021, в ходе которой Потерпевший №1 в присутствии ФИО1, подтвердила вышеприведенные показания, в том числе о нанесении ей 3 ударов ногой в область живота (т. 1 л.д. 87-90).

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности ФИО1, подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и потерпевшей не усматривается. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания вышеприведенных доказательств органом предварительного расследования не допущено.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона также сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО1, суд находит их достоверными лишь в части не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств, относительно времени и места происшедшего, конфликта между ней и Потерпевший №1, и нанесения не менее одного удара Потерпевший №1 рукой в область лица и не менее одного удара ногой в область живота.

При этом утверждения ФИО1 о неверном указании в обвинении места в квартире, в котором она и Потерпевший №1 находились во время нанесения, количества ударов, опровергаются последовательными и согласованными показаниями вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей.

здоровью, опасного для жизни человека.

Нанесение подсудимой ударов ногой обутой в сапог в область живота, т.е. место расположения жизненно важных органов свидетельствуют о наличии у нее прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие близкого лица на иждивении.

С учетом показаний допрошенных по делу свидетелей и потерпевшей о характере происшедшего конфликта, целенаправленных и последовательных действиях подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания поведения потерпевшей противоправным или аморальным, явившимся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 73 УК РФ. 

Размер наказания следует определить с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию карты вызова скорой медицинской помощи (№) от 21.03.2021, хранить при уголовном деле, белый конверт с окурком, уничтожить, пару женских сапог, возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи (№) от 21.03.2021, хранить при уголовном деле, белый конверт с окурком, уничтожить, пару женских сапог, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей с момента вручения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых