Дело № 5-41/2024 

74RS0017-01-2024-000456-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 25 января 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

установил:

25 января 2024 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома № 4 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировала, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пришла в гости к другу, находилась в состоянии опьянения. В квартире также были племянница и мать друга. Племянница позвонила в полицию, зачем – не знает. Приехала полиция и забрала ее из квартиры. Она в отношении сотрудников не выражалась, не грубила, в общественном месте не находилась. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что ее виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указала «с протоколом согласна»;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 25 января 2024 года около 00:20 она видела в подъезде дома 4 по 1 линии пр. Гагарина ФИО1, которая была пьяна, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на просьбы прекратить свои действия она не реагировала, потом ее забрали в полицию;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 она видела в подъезде дома 4 по 1 линии пр. Гагарина ФИО2, которая в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на просьбы прекратить свои действия не реагировала. В связи с этим ее забрали в отдел полиции;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 25 января 2024 года при несении службы по охране общественного порядка в составе наряда из ДЧ ОМВД России по ЗГО было получено сообщение о том, что по 

<

адрес> внук ведет себя агрессивно. По прибытии в подъезде дома по вышеуказанному адресу выявлена ФИО1, которая в общественном месте в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, учинила скандал, вела себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. ФИО1 доставлена в ДЧ ОП «Горный», составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2024 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № 4 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявила неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Доводы ФИО1 о том, что она не находилась в подъезде, а была в квартире опровергнуты показаниями двух свидетелей, рапортом, протоколом. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины при составлении протокола, нахождение на иждивении 2 малолетних детей 

<

данные изъяты> и 1 несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею подобных правонарушений в будущем. Назначение административного ареста невозможно в виду наличия у ФИО1 детей в возрасте до 14 лет. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474240005333401, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, протокол от 25.01.2024 года). 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.